Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-455/2014 от 16.10.2014

12-455/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Короткова И.М.,

рассмотрев жалобу Ершова С. С. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства (Наименование2) по <адрес> (ФИО1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Ершов С.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства (Марка1), г.н.з.(№), собственником которого является Ершов С.С., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь со скоростью 86 км/час, при разрешенной скорости 60 км/ час.

(ДД.ММ.ГГГГ) в (Наименование2) поступила жалоба Ершова С.С. на указанное постановление, в которой он ставил вопрос о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

(ДД.ММ.ГГГГ) определением врио начальника отдела ИАЗ (Наименование2) по <адрес> (ФИО2), ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (№) оставлено без удовлетворения, а жалоба без рассмотрения.

(ДД.ММ.ГГГГ) Ершов С.С. обратился в Левобережный районный суд <адрес> с жалобой на указанное выше постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) г., содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее обжалование.

(ДД.ММ.ГГГГ) указанная выше жалоба Ершова С.С. была передана по подведомственности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Основанием к восстановлению срока на обжалование постановления от (ДД.ММ.ГГГГ) по утверждению заявителя, является то обстоятельство, что он не получает корреспонденцию о штрафах в связи со сменой места жительства. Однако, согласно данным официального интернет-сайта (Наименование1), копия постановления по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года направлена ему заказным письмом, доставлена по адресу владельца транспортного средства, указанного в регистрационных документах, и вручена адресату (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом было предложено Ершову С.С. представить доказательства уважительности причин пропуска им установленного процессуального срока, однако Ершов С.С. уклонился от получения судебного извещения, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство Ершова С.С. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в его отсутствие.

По мнению суда, поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, которые препятствовали или исключали своевременную подачу им жалобы, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Ершовым С.С. не были представлены какие-либо доказательства наличия уважительных причин, которые препятствовали или исключали своевременную подачу им жалобы.

При указанных обстоятельствах, законных оснований для восстановления Ершову С.С. срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства (Наименование2) по <адрес> (ФИО1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства (Наименование2) по <адрес> (ФИО1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителю Ершову С. С. отказать.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья     И.М.Короткова