Решение по делу № 2-1412/2015 ~ М-1205/2015 от 01.06.2015

Дело № 2 - 1412/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2015г. г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Лычагиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверкиева В.В. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Аверкиев В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на не исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и юридических услуг в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Аверкиев В.В. поддержал заявленные требования, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком соглашение, по которому передал последнему взаймы <данные изъяты> условием возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное соглашение оформлено в виде долговой расписки. Часть долга в сумме <данные изъяты> ответчик вернул, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся <данные изъяты> до настоящего времени не возвращены.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или друге вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сама займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аверкиевым В.В. и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому последний получил от истца взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком, уклонившимся от явки в суд.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства ФИО1 частично исполнил, вернул Аверкиеву В.В. долг в сумме <данные изъяты> о чем составлены соответствующие расписки.

Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> ответчиком до настоящего времени не выплачена. Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Аверкиевым В.В. и ФИО1, оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении указанного договора ФИО1 был ознакомлен с его условиями, в том числе с определенным сторонами договора сроком возврата суммы займа, после чего подписал долговую расписку. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора займа и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовался. Следовательно, ответчик принял на себя обязательства по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и на условиях договора, что соответствует принципу свободы договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, с момента получения заемных денежных средств до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком полностью не исполнены, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>

Поскольку долг по договору займа в сумме <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком не погашен, исковые требования в объеме невозвращенной суммы займа подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям договора займа и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет <данные изъяты>

При рассмотрении дела истцом понесены судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> которые подтверждены подлинным договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об оплате истцом оказанных юридических услуг в указанной сумме.

Частью 1 ст. 48 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его право иметь по этому делу представителя, получать от него юридическую помощь, в том числе путем юридических консультаций и составления письменных возражений, объяснений по делу.

В судебном заседании истец пояснил, что был вынужден обратиться к юристу для получения квалифицированной юридической помощи, так как сам не обладает юридическими познаниями.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, объем юридической помощи, оказанной истцу, важность защищаемого в суде права истца, возможность реального исполнения судебного акта, суд определяет возможным компенсировать Аверкиеву В.В. расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> считая их разумными, обоснованными и необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аверкиева В.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Аверкиева В,В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова