Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-221/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием

государственного обвинителя Стаценко А.А.,

подсудимого Козловцева В.Е.,

защитника адвоката Богданова И.Ф., представившего удостоверение Номер ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Козловцева ..., Дата года рождения, уроженца Адрес..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Козловцев В.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Козловцев В.Е., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растения содержащего наркотическое средство в значительном размере в последней декаде октября 2014 года, находился на окраине Адрес, на берегу Адрес, где ..., чем совершил незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере и частей растений содержащих наркотические средства тетрагидроканнабинол в значительном размере.

Бумажный сверток и четыре пластиковых пакета с измельченной коноплей Козловцев В.Е. положил на в шкаф, расположенный в помещении кухни в его доме по адресу: Адрес и стал незаконно хранить наркотическое средство и части растений содержащих наркотические средства тетрагидроканнабинол для личного употребления с последней декады октября 2014 года по Дата, чем допустил незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере и частей растений содержащих наркотические средства тетрагидроканнабинол в значительном размере.

Дата в 21 час 00 минут в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: Адрес сотрудниками ОМВД РФ по г. Михайловке были обнаружены и изъяты четыре пластиковых пакета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и частями растений.

Согласно справки об исследовании № 18-и от Дата и заключению эксперта № 38-э от Дата года, вещество, изъятое Дата у Козловцева В.Е. по адресу: Адрес, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 8,330 г, а обнаруженные и изъятые части растений массой 6,200 г и 4,100 г являются частями растения конопля, содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол.

Согласно справки об исследовании № 19-и от Дата и заключению эксперта № 39-э от Дата года, вещество, изъятое Дата у Козловцева В.Е. по адресу: Адрес, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 8,530 г.

Согласно справки об исследовании № 20-и от Дата и заключению эксперта № 40-э от Дата года, вещество массой 1,300г, изъятое Дата у Козловцева В.Е. по адресу: Адрес, является частями растения конопля, содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (утвержден постановлением Правительства РФ от Дата № 681) каннабис (марихуана) и части растений содержащих наркотические средства тетрагидроканнабинол отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международным договорам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,330 грамм и 8,530 грамм, общей массой 16,860 грамм относится к значительному размеру, запрещенному для его производства, экспорта, импорта и применения на людях. А также части растений содержащие наркотические средства тетрагидроканнабинол массой 6,200 грамм, 4,100 грамм и 1,300 грамм, общей массой 11,600 грамм относятся к значительному размеру, запрещенному для его производства, экспорта, импорта и применения на людях.

Подсудимый Козловцев В.Е. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству Козловцева В.Е., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Козловцева В.Е. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Козловцевым В.Е. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Козловцеву В.Е., предусмотренным п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не женат, детей не имеет, а учете у психиатра врача – нарколога не состоит. (52-68).

Козловцев В.Е. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, имеет постоянное место жительства, раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Козловцева В.Е. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении подсудимому наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности актом об амнистии.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование прекращается вследствие акта об амнистии.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», исполнение которого, на основании пп. 3 п. 1 №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления, возлагается на суды.

В соответствии с п.9 Постановления №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, если суд признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочу отбытия наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, осужденный Козловцев В.Е. относится к кругу лиц, в отношении которых применяется амнистия, и имеются все основания к его применению.

Согласно п. 12 Постановления №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Козловцева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Козловцеву В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Козловцева В.Е. в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением приговора.

Козловцева ..., осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, освободить от назначенного наказания на основании п.9 Постановления №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п. 12 Постановления №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Козловцева В.Е.

Разъяснить Козловцеву В.Е., что применение акта амнистии не является реабилитирующим обстоятельством.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явки.

Вещественные доказательства: ...

...

...

...

...

– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья         Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен в

совещательной комнате печатным текстом.