Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2020 ~ М-1686/2020 от 08.06.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года    г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Азоркина П.М. к Киямову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Азоркин П.М. обратился в суд с исковым заявлением к Киямову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: грузовой седельный тягач, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, год выпуска <данные изъяты>; модель, №двигателя:<данные изъяты>, № шасси №, цвет красный; ПТС серия №, выдан РЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Азоркиным и Киямовым Р.М. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком исполнено не было. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы и определенного количества вещей. Договором займа было предусмотрено обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, а именно заключен договор залога. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора стало движимое имущество: грузовой седельный тягач, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> модель, №двигателя:<данные изъяты>, № шасси №, цвет красный; ПТС серия №, выдан РЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ цена предмета залога определена отчетом об оценке № в сумме 665 000 рублей. Договор залога был заключен в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа. В соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении ответчиком обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию ответчика задолженности по указанному договору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ отправлена претензия по возврату займа ответчику. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обеспеченного залогом обязательства ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец Азоркин П.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Киямов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Азоркиным П.М. (займодавец) и ответчиком Киямовым Р.М. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Азоркин П.М. передал на условиях договора заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу сумму займа.Согласно п.1.2 договора займа сумма займа предоставлена заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.1.2 договора срок, заемщик предоставил в залог грузовой седельный тягач, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>; модель, №двигателя<данные изъяты>, № шасси №, цвет красный; ПТС серия №, выдан РЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации ТС № №. Согласно п.3.7 Договора займа, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке. Факт передачи денежных средств в размере 700 000 рублей Азоркиным П.М. ответчику, подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал, а заёмщик принял 700 000 рублей в соответствии с п.31.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме и надлежащим образом. Обязательство по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком исполнено не было Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврате суммы займа, а именно заключен договор залога. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Азоркиным П.М. (залогодержатель) и Киямовым Р.М. (залогодатель) заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал Азоркину П.М. в залог транспортное средство грузовой седельный тягач, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, год выпуска <данные изъяты>; модель, №двигателя:<данные изъяты>, № шасси №, цвет красный; ПТС серия №, выдан РЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации ТС № №.Согласно Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ цена предмета залога определяется отчетом об оценке № в сумме 665 000 рублей. В соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении ответчиком обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием возврата займа, которая до настоящего времени не исполнена. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором займа, материалами дела. Начальная продажная стоимость автомобиля не была в ходе судебного заседания оспорена ответчиком и принята во внимание суда, поскольку в Договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ цена предмета залога определена по отчету об оценке №-ТС в сумме 665 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить начальную продажную цену предмета залога грузовой седельный тягач, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер <данные изъяты>, на публичных торгах в размере 665 000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, имеется просроченная задолженность по кредитному договору, поэтому исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, определении начальной продажной цены и реализации имущества путем продажи на публичных торгах обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Азоркина П.М. к Киямову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киямова Р.М. в пользу Азоркина П.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство

грузовой седельный тягач, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> модель, №двигателя: <данные изъяты>, № шасси №, цвет красный; ПТС серия №, выдан РЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020 года.

Судья: