Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2019 ~ М-215/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-244/2019

36RS0024-01-2019-000354-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года                                       г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи             Тюнина С.М.,

                                        истца                        Меркер Т.В.,

при секретаре                 Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску Меркер Татьяны Владимировны к Волкову Денису Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика Волкова Д.О. денежные средства в размере 67700 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца сумму 73000 рублей и должен был возвращать ее ежемесячными платежами в размере 5300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил лишь один платеж, в ответ на обращение истца с просьбой вернуть оставшиеся денежные средства, сообщил, что в расписке не указана периодичность внесения платежей, в связи с чем очередная дата исполнения обязательства не наступила. Таким образом, ответчик нарушил срок возврата очередной части займа.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковой заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о слушании дела. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.4 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Волков Денис Олегович ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплачивать Меркер Татьяне Владимировне равными платежами по 5300 рублей сумму 73000 рублей. Срок периодических платежей и срок возврата суммы полностью не установлен (л.д.7).

Согласно справке по операции Сбербанк онлайн, ДД.ММ.ГГГГ Меркер Т.В. получила входящий перевод на сумму 5300 рублей от Олега Петровича В. (л.д.8).

Поскольку срок возврата по договору займа установлен не был, в связи с чем данный срок необходимо исчислять в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается пояснениями истца Меркер Т.В., что до подачи настоящего иска в суд, она не обращалась к ответчику с требованием возврата денежных средств. Документов, свидетельствующих об обратном, в том числе подтверждающих направление ответчику требования о возврате сумм по договору займа, истцом не представлено.

Учитывая, что настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ и о требовании истца о возврате суммы займа ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ (получение ответчиком извещения, л.д.9), установленный 30-дневный срок для возврата суммы займа до настоящего времени не истек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                     ░░░░░ ░.░.

              ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.08.2019.