Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2017 ~ М-224/2017 от 06.02.2017

Дело Номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Адрес Дата

Адрес

Михайловский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием ответчика Исаенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Исаенко ..., Исаенко ..., Тимошенкову ... о взыскании задолженности по договору займа и по дополнительному соглашению к договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Себряковский» (далее - СКПК «Себряковский») в лице председателя правления ФИО9, обратился в суд с иском к Исаенко С.В., Исаенко И.Я., Тимошенкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и по дополнительному соглашению к договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, указав в обоснование заявленных требований, что между СКПК «Себряковский», в лице представителя правления ФИО4, и пайщиком СКПК «Себряковский» Исаенко ... заключен договор займа Номер от Дата, на основании которого Исаенко С.В. выданы денежные средства в размере ФИО12, что подтверждается расходным кассовым ордером за Номер от Дата. Кроме того, к договору займа Номер от Дата сторонами согласовано и оформлено дополнительное соглашение на обязательство Заемщика - Исаенко ... о внесении им в течение всего срока действия договора равными долями целевого взноса в сумме ФИО13. Срок действия договора займа и дополнительного соглашения к нему сторонами определен до Дата, но в любом случае, до момента его окончательного исполнения. Гарантом обеспечения возврата займа, и причитающейся компенсации за пользование займом в качестве поручителей выступили Исаенко ... Яковлевна и Тимошенков ..., с которыми Займодавец – СКПК «Себряковский», заключил договора поручительства б/н от Дата. На основании п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором солидарно с должником-заемщиком отвечать за исполнение обязательств, принятых на себя по договору займа, как существующий в настоящее время, так и которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 3 того же договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Таким образом, в соответствии с положениями, заключенного между сторонами договора займа (п. 4.1.1 договора) СКПК «Себряковский» свои обязательства перед Исаенко С.В. исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Исаенко С.В. свои обязательства по договору займа не выполнил, поскольку должен возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Кроме того, заемщиком нарушены условия дополнительного соглашения (п. 4.5.3 дополнительного соглашения), а именно, своевременность внесения денежных средств по целевому взносу. За весь период действия договора займа Номер от Дата со стороны Заемщика каких-либо практических действий по внесению платежей в счет погашения долга по договору займа, компенсации за пользование займом и внесению платежей по дополнительному соглашению к договору в полном объеме не выполнено. Заемщик в период действия договора и до даты подачи искового заявления, два раза внес незначительную сумму, в счет частичной оплаты по основному займу, компенсации за пользование займом и целевого взноса по дополнительному соглашению, которой оказалось недостаточным для выполнения своих обязательств в полном объеме. В результате невыполнения заемщиком Исаенко С.В. и его поручителей Исаенко И.Я., Тимошенковым А.В. своих обязательств по основному договору займа Номер от Дата, СКПК «Себряковский» причинен материальный ущерб. Согласно справки-расчету сумма причиненного СКПК «Себряковский» материального ущерба по состоянию на Дата составила ФИО14. Кроме того, пайщиком кооператива Исаенко С.В. и поручителями Исаенко И.Я., Тимошенковым А.В. не исполнены обязательства по дополнительному соглашению к договору займа, согласно которому они добровольно обязались в целях поддержания целевого фонда на развитие СКПК «Себряковский» внести Займодавцу в течение срока действия договора займа целевые взносы на общую сумму в размере ФИО15, однако в определенные в договоре сроки платежи в полном объеме не осуществлялись. Сумма долга по дополнительному соглашению на дату составления искового заявления составила ФИО16, которая подлежит солидарно взысканию с заемщика и его поручителей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Исаенко С.В., Исаенко И.Я., Тимошенкова А.В. в пользу СКПК «Себряковский» сумму долга по основному договору займа Номер от Дата в размере ФИО17, из которых: задолженность по основной сумме займа составляет ФИО18, задолженность за несвоевременное погашение займа составляет ФИО19; сумму долга по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата в размере ФИО20, из которых: задолженность по выплате целевых взносов – ФИО21, задолженность за несвоевременное погашение целевых взносов – ФИО22; расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО23.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Себряковский» ФИО9 не явилась о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении дела не ходатайствовала, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Исаенко С.В. признал исковые требования в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики Исаенко И.Я. и Тимошенков А.В. не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер от Дата отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчики злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

Поскольку ответчик Исаенко С.В. не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Исаенко И.Я., Тимошенкова А.В. Кроме того, в материалах дела достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Исаенко С.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, при этом указал, что положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования СКПК «Себряковский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

В судебном заседании установлено, что СКПК «Себряковский» зарегистрирован в установленном законом порядке, одной из основных целей его деятельности является предоставление членам Кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи, является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании следующих документов: устава, утвержденного общим собранием членов кооператива Дата (л.д.7-28); выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.29-31); свидетельств (л.д. 35-36).

Согласно протоколу Номер от Дата на должность председателя «СКПК Себряковский» назначена ФИО9 (л.д. 32-34).

Судом установлено, что между СКПК «Себряковский» и пайщиком СКПК «Себряковский» - Исаенко ... в простой письменной форме заключен договора займа Номер от Дата на сумму ФИО24, на срок по Дата, с уплатой процентов в размере 24 % годовых от суммы займа с условиями погашения заёмщиком равными частями в течение всего срока действия договора, в соответствии с графиком возвратных платежей, но в любом случае до полного исполнения своих обязательств (л.д. 39-40, 43).

Согласно п. 2.2 договора займа Номер от Дата, заем предоставляется Заемщику на условиях срочности, возвратности и целевого использования, единовременно (одноразово) или частями по срокам, определенным сторонам, путем выдачи наличных денежных средств из кассы кооператива, либо путем безналичного перечисления суммы займа на счет Заемщика по его письменному заявлению.

В соответствии с п. 3.2 договора займа Номер от Дата в случае не возврата денежной суммы, указанной в п. 3.1 договора, по окончании срока настоящего договора, Заёмщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,2 % от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до её полной выплаты. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности.

В силу п. 3.3 договора займа Номер от Дата, сумма компенсационных взносов, согласованных сторонами, уплачивается Заёмщиком ежемесячно или по окончанию срока наличными платежами в кассу займодавца, либо перечислением на расчетный счет Номер в Михайловский ОСБ Номер, не позднее тридцати дней со дня, указанного в графике возвратных платежей.

Пунктом п. 3.4 договора займа Номер от Дата предусмотрено, что отчет срока по начислению компенсаций за пользование займом начинается с даты, следующей за днем предоставления займа Заёмщику, и заканчивается датой погашения задолженности по займу.

Как следует из п. 3.5 договора займа Номер от Дата при нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом, размер компенсационных взносов рассчитывается по окончанию срока действия договора от оставшейся на руках у Заёмщика суммы займа, на которую начисляется пеня, в размере 0,2 % за каждый день просрочки, до полной ее выплаты, из расчета 365 дней в году.

Согласно копии расходного кассового ордера Номер от Дата, составленного СКПК «Себряковский», Исаенко ... поучил от СКПК «Себряковский» сумму займа в размере ФИО25 (л.д. 52).

Согласно Дополнительному соглашению от Дата к договору займа Номер от Дата, по соглашению сторон в письменной форме оформлено дополнительное соглашение на обязательство Заёмщика Исаенко С.В. о внесении равными долями в период действия договора целевого взноса на развитие кооператива в сумме ФИО26 (п. 4.5.3. договора) с обязанностью уплаты в случае несвоевременной выплаты целевого взноса Заёмщиком неустойки, в размере 0,2 % от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки, до момента погашения неуплаченной суммы (п. 4.5.4.) (л.д. 53).

Согласно договору поручительства от Дата, заключенному между СКПК «Себряковский», в лице председателя правления ФИО4, и Исаенко ..., следует, что поручитель Исаенко И.Я., принимает на себя обязательство отвечать перед СКПК «Себряковский» за исполнение Исаенко ... всех его обязательств перед СКПК «Себряковский», возникших из условий договора займа от Дата. Так и тех, которые могут возникнуть и в будущем. Поручитель отвечает перед СКПК «Себряковский» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату пени за просрочку платежей, процентов за пользование займом, уплату основной суммы займа, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Кроме того, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д. 41).

Согласно договору поручительства от Дата, заключенному между СКПК «Себряковский», в лице председателя правления ФИО4, и Тимошенковым ..., следует, что поручитель, Тимошенков А.В. принимает на себя обязательство отвечать перед СКПК «Себряковский» за исполнение Исаенко ... всех его обязательств перед СКПК «Себряковский», возникших из условий договора займа от Дата, так и тех, которые могут возникнуть и в будущем. Поручитель отвечает перед СКПК «Себряковский» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату пени за просрочку платежей, процентов за пользование займом, уплату основной суммы займа, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Кроме того, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д. 42).

Судом установлено, что со стороны Заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, Заимодавец передал Заёмщику Исаенко ... денежные средства в сумме ФИО27, письменно заключил с ним договор займа и дополнительное соглашение к договору займа.

Кроме того, Заёмщику вручен второй экземпляр договора займа и дополнительное соглашение с необходимыми приложениями.

Со стороны Заёмщика Исаенко С.В. нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, а именно, что Исаенко С.В. обязан возвратить заимодавцу СКПК «Себряковский» полученную сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кроме того, со стороны Заёмщика Исаенко С.В. также нарушены обязательства по своевременности внесения денежной суммы по целевому взносу в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа.

Ответчиками нарушены условия договора займа, то есть обязательства по своевременности, срочности и возвратности займа.

Доказательств поступления от ответчика денежных платежей в кооператив в счет погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.

Судом установлено, что Исаенко С.В., Исаенко И.Я., Тимошенкову А.В. от Дата истцом направлялось досудебное предупреждение, согласно которому, они должны погасить задолженность по договору займа Номер от Дата, срок для погашения займа по которому истек Дата (л.д. 54).

Согласно расчёту долг по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата составляет ФИО28, из которых:

- задолженность основной суммы займа – ФИО29,

- задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа и компенсации за пользованием займа – ФИО30.

Итого: ФИО31+ ФИО32. = ФИО33.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Исаенко С.В., Исаенко И.Я., Тимошенкова А.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» сумму задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ФИО34.

Согласно справке-расчёту, представленной истцом, задолженность по выплате целевых взносов на основании дополнительного соглашения за период действия договора займа Номер от Дата по состоянию на Дата составляет ФИО35, из которых:

- задолженность по выплате целевых взносов – ФИО36,

- задолженность за несвоевременное погашение целевых взносов – ФИО37 (с Дата по Дата – 706 дня; ФИО38 х 0,2 % х 706 дня = ФИО39 (л.д.6).

Проверив указанный расчет, суд, находит его правильным и соглашается с ними.

При таких обстоятельствах с Исаенко С.В., Исаенко И.Я., Тимошенкова А.В., в пользу СКПК «Себряковский» по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата подлежит взысканию задолженность по выплате целевого взноса по состоянию на Дата в размере ФИО40.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, СКПК «Себряковский» оплатил государственную пошлину в размере ФИО41, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 5).

Таким образом, суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков Исаенко ..., Исаенко ..., Тимошенкова ... в пользу СКПК «Себряковский» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ФИО42.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Исаенко ..., Исаенко ..., Тимошенкову ... о взыскании задолженности по договору займа и по дополнительному соглашению к договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, удовлетворить.

Взыскать с Исаенко ..., Исаенко ..., Тимошенкова ... солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» сумму задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ФИО43 (... рубль 00 копеек, из них: задолженность по основному договору займа в размере ФИО44 (четыреста тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек; задолженность по дополнительному соглашению в размере ФИО45.

Взыскать с Исаенко ..., Исаенко ..., Тимошенкова ... солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ФИО46.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято Дата.

Судья: О.А. Якубова