Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4757/2010 ~ М-5074/2010 от 22.09.2010

Р е ш е н и е

      И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ул. ХХХ **.**.**** г.

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №00 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ул. ХХХ и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

У с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ул. ХХХ и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области (далее УПФ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты суммы трудовой пенсии по потери кормильца в размере 53924,72 руб., ссылаясь на то, что истцом был выявлен факт переплаты ответчику - получателю трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как жена, занятая уходом за ребенком до 14 лет, переплата образовалась вследствие несообщения в орган, выплачивающий пенсию сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. С **.**.**** г. ответчице была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца за умершего **.**.**** г. мужа ФИО3 до достижения ребенком 14 летнего возраста на основании п. 2 ст. 9 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ. В 2009 году установлено, что ответчица с **.**.**** г. по настоящее время работает в ОАО КБ «Солидарность и соответственно не имела основания для получения пенсии по случаю потери кормильца. После получения справки с места работы ответчицы выплата пенсии была прекращена с **.**.**** г. года. Вследствие несвоевременного сообщения ФИО7 сведений о работе образовалась переплата пенсии в размере 53924,72 руб. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. года. При подаче заявления о назначении пенсии ответчица была уведомлена об обязанности своевременно сообщать органу выплачивающему пенсию о поступлении на работу, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. УПФ РФ просит также взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872,18 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она сама не оформляла пенсию по случаю потери кормильца, в заявлении о назначении пенсии она не расписывалась и ее не предупреждали о том, что она должна предоставлять сведения о том, если она выйдет на работу, поскольку после ДТП длительное время была в тяжелом состоянии, в 2006 году она устроилась на работу и считала, что автоматически сведения о ее работе передаются в УПФ.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с **.**.**** г. ФИО1 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца за умершего **.**.**** г. мужа ФИО3 до достижения ребенком 14 летнего возраста на основании п. 2 ст. 9 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях». На дату назначения пенсии ответчица не работала, осуществляла уход за ребенком, не достигшим возраста 14 лет. Заявление о назначении пенсии и необходимые документы в УПФ сдавала заместитель начальника отдела кадров ЗАО «Кардан» - ФИО5 Подписанный бланк заявления о назначении пенсии был передан ФИО5 матерью умершего работника - ФИО3

Ответчица после ДТП происшедшего **.**.**** г. года, в результате которого погиб супруг ответчицы, находилась на стационарном лечении в МУЗ ЦГБ ул. ХХХ с **.**.**** г. по **.**.**** г. с диагнозом тупая травма живота, разрыв печени, СГМ, перелом правого плеча, затем продолжала амбулаторное лечение.

ФИО1 с **.**.**** г. работает в филиале ОАО КБ «Солидарность» в ул. ХХХ по настоящее время.

С **.**.**** г. выплата пенсии ответчице была прекращена, протоколом от **.**.**** г. УПФ РФ принято решение о взыскании переполученнной суммы пенсии в размере 53924,72 руб. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. года.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными материалами дела - копией заявления о назначении пенсии, справкой с места работы, копией протокола, копией трудовой книжки ответчицы, копией свидетельства о смерти, ответом ЦГБ, выписками из мед. карт стационарного больного, копией приказа ЗАО Кардан.

В силу ст. 22 Федерального закона от **.**.**** г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующеголица.

В силу 23 вышеуказанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 вышеуказанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что недобросовестность со стороны ответчицы ФИО1 и счетные ошибки при начислении переплаты пенсии отсутствуют, поэтому на основании пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации они не подлежат возврату.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования истца оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ул. ХХХ и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии в размере 53924,72 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                                                                              Кислянникова Т.П.