Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 17.08.2015

№ 1- 104

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 21 октября 2015 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора города Кушвы Мамедова Р.Ф., помощника прокурора города Кушвы Смирнова С.А., подсудимого Брызгалова В.С.,

защитника – адвоката Паркышева Н.Ш.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Брызгалова В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Брызгалов В.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление им было совершено в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 19:40, в кабинете участкового уполномоченного МО МВД России «Кушвинский», расположенного по адресу: <адрес>, заместитель командира взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кушвинский» (ППСП МО МВД России «Кушвинский») лейтенант полиции ФИО1, с целью исполнения постановлений должностных лиц органов внутренних дел о назначении административных наказаний в виде административных штрафов, являясь должностным лицом – представителем власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность заместителя командира взвода ППСП МО МВД России «Кушвинский», установил, что Брызгалов В.С. не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нарушение сроков перерегистрации имеющегося у него оружия, то есть выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Брызгалов В.С. был приглашен к 19:40 ДД.ММ.ГГГГ в кабинет участкового уполномоченного МО МВД России «Кушвинский», расположенный в здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, для дачи объяснений по существу совершения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 Брызгалов В.С., находясь в кабинете участкового уполномоченного МО МВД России «Кушвинский», действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также избежать аннулирования имеющегося у него разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия и патронов к нему, изъятия оружия, избежать последующих регистрационных действий по переоформлению разрешения, предложил должностному лицу – заместителю командира взвода ППСП МО МВД России «Кушвинский» лейтенанту полиции ФИО1, являющемуся представителем власти, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, и уполномоченному на составление протокола об административном правонарушении, совершить заведомо незаконные бездействия, связанные с не оформлением в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не направлением материала об административном правонарушении в суд для рассмотрения по существу.

В продолжение своих преступных действий Брызгалов В.С., действуя умышленно, осознавая, что лейтенант полиции ФИО1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является должностным лицом МВД и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая преступный характер своих действий, из личной заинтересованности, с целью дачи взятки должностному лицу - заместителю командира взвода ППСП МО МВД России «Кушвинский» лейтенанту полиции ФИО1, являющемуся представителем власти, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, за заведомо незаконные бездействия, связанные с не оформлением в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не направлением материала об административном правонарушении в суд для рассмотрения по существу, достал из кармана своей рубашки денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего, не дожидаясь согласия, передал денежные средства должностному лицу, положив их на рабочий стол, попытался передать денежные средства заместителю командира взвода ППСП МО МВД России «Кушвинский» лейтенанту полиции ФИО1 в качестве взятки.

Заместитель командира взвода ППСП ММО МВД России «Кушвинский» лейтенант полиции ФИО1 не принял переданные ему Брызгаловым В.С. денежные средства, вызвал следственно-оперативную группу сотрудников МО МВД России «Кушвинский», которые процессуально зафиксировали действия Брызгалова В.С. по передаче взятки. Таким образом, довести свой преступный умысел до конца Брызгалов В.С. не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Брызгалов В.С. свою вину в содеянном не признал, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что имеет две единицы оружия, а именно два охотничьих ружья, одно из них <данные изъяты>, 16 калибра, у которого и заканчивался срок перерегистрации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в лицензионно – разрешительный отдел для перерегистрации оружия. Инспектор лицензионно – разрешительного отдела ФИО2 составила в отношении его административный протокол за нарушение сроков перерегистрации оружия, копия протокола была ему передана. Оружие у него было изъято, о чем был составлен протокол изъятия. Постановление о привлечении к административной ответственности он получил позднее. Через неделю или две он явился в лицензионно - разрешительный отдел к ФИО2 с необходимыми документами для перерегистрации оружия. Получил разрешение, ему выдали оружие. ФИО2 ему напомнила о необходимости оплатить штраф в установленные сроки. Из-за отсутствия документов он своевременно не оплатил штраф. Через два месяца ему позвонила ФИО2 и напомнила, что ему необходимо оплатить штраф. Он вновь ей ответил, что у него нет платежного документа. Она пообещала отправить повторно копию постановления с реквизитами. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 ему вновь на телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что срочно необходимо уплатить штраф, так как штраф не оплачен. Также она ему сообщила, что 60 дней установленные для оплаты штрафа прошли, в случае не оплаты на него будет составлен протокол за неуплату штрафа в установленный срок. Предложила приехать к ней в кабинет за квитанцией. Он не успевал, поэтому не поехал. При этом понимал, что совершил второе правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ около 19:23 он находился на даче, ему позвонил на мобильный телефон ФИО1, сообщил о необходимости явиться в кабинет участкового уполномоченного, который расположен в здании <адрес>. Вскоре к дому подъехала дежурная машина полиции. Сотрудники полиции сказали ему взять паспорт и деньги в сумме 1000 рублей и проехать с ними. Поехал на своем автомобиле, заехал к жене на работу, взял деньги в сумме 1000 рублей. Приехав к зданию Администрации, зашел в кабинет, где находился сотрудник полиции в форменной одежде в звании лейтенанта. Сотрудник пояснил ему, что был вызван из-за неуплаты штрафа. Он согласился, что действительно вовремя не оплатил штраф. Сотрудник полиции начал составлять административный протокол за неуплату штрафа в установленный срок. Разъяснил, что после составления этого протокола у него оружие будет изъято. Он позвонил ФИО2, она подтвердила, что в случае составления второго протокола оружие у него будет изъято, за это правонарушение будет назначен штраф в двойном размере в сумме 2000 рублей. Так как ему сказали взять с собой 1000 рублей, он решил, что эту тысячу рублей ему сейчас надо отдать сотруднику полиции в счет уплаты первого штрафа. Он просил не составлять протокол, но полицейский сказал, что он не может не составлять протокол. Он решил оставить тысячу рублей сотруднику полиции в счет уплаты первого штрафа, а повторный штраф он хотел заплатить на следующий день в Сбербанке. Он достал одну тысячу рублей из кармана своей рубашки и положил на стол перед собой, но не сотруднику полиции, при этом сказал, что это деньги в счет оплаты первого штрафа, но он никак не предполагал отдавать эти деньги лично полицейскому. Оставив деньги на столе, он вышел из кабинета, считал, что таким образом уплатил штраф. Когда находился у своего автомобиля к нему подошел сотрудник полиции и сказал оставаться на месте. К зданию полиции подъехали другие сотрудники полиции, сказали, чтобы он вернулся в кабинет участкового. Они подошли к кабинету, который был закрыт. ФИО1 открыл кабинет в него прошли сотрудники полиции, он и понятые. Кабинет стали осматривать, составили протокол, на столе были обнаружены деньги в сумме 1000 рублей, деньги и диктофон, который так же лежал на столе изъяли. От подписи протокола осмотра он отказался. Виновным себя не признает. Обратил внимание, что купюр, которые он передал сотруднику полиции, было несколько, в том числе одна из купюр была 500 рублей, а общая сумма 1000 рублей. Купюру достоинством 1000 рублей он не клал сотруднику полиции на стол (л.д. 135 - 141, 148 - 151).

Суд находит доказанной вину Брызгалова В.С. в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, несмотря на занятую Брызгаловым В.С. позицию. Совершение им инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Показания подсудимого расцениваются судом, как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное.

Вина подсудимого Брызгалова В.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Свидетель ФИО1 в ходе судебного заседания, суду сообщил, что он состоит в должности заместителя командира отдельного взвода ППСП МО МВД России «Кушвинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, работал в <адрес> по операции «Должник», располагался в кабинете участкового уполномоченного полиции, расположенном в здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В ходе проверки списка должников был выявлен Брызгалов В.С., своевременно не уплативший штраф в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он вызвал Брызгалова В.С. для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У него есть личный диктофон марки «Sony». Разговор с Брызгаловым В.С. он записал на диктофон. Брызгалов В.С. приехал около 19 часов 40 минут, он сразу разъяснил причину вызова, наличие неоплаченного штрафа за нарушение сроков перерегистрации оружия. Необходимо составить второй протокол по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того в связи с составлением повторного протокола об административном правонарушении, он будет лишен лицензии на хранение и ношение оружия. Объяснив причины вызова начал отбирать объяснения у Брызгалова В.С., тот пояснил, что не знал о том, что ему необходимо оплатить штраф. В ходе общения Брызгалов В.С. интересовался, можно ли решить вопрос без составления протокола и лишения лицензии. После этого Брызгалов В.С. достал одну купюру достоинством 1000 рублей и положил ее на стол под книгу, при этом сказал: «никто не видит, никто не слышит. Это Вам, а штраф в сумме 1000 рублей заплачу завтра в Сбербанке». Брызгалов В.С. передал ему деньги за не составление повторного протокола. Он ответил Брызгалову В.С., что его могут посадить, но тот не передумал. Тогда сказал Брызгалову В.С., что он может идти, сам вышел из кабинета, при этом деньги остались на том месте, куда их положил подсудимый. Сообщил оперативному дежурному о том, что ему предложили взятку. Вскоре прибыла следственно-оперативная группа, был составлен протокол осмотра места происшествия, изъяты деньги одной купюрой 1000 рублей. У него изъяли диктофон, на который он записал разговор с Брызгаловым В.С.

Свидетель ФИО2 в ходе судебного заседания, суду пояснила, что она состоит в должности инспектора ЛРР в МО МВД России «Кушвинский» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит регистрация, рассмотрение заявлений и принятие решения по приобретению, хранению, переоформлению оружия. Брызгалов В.С. имеет два ружья, срок действия разрешения на одно из них закончился ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ДД.ММ.ГГГГ она позвонила подсудимому по телефону и напомнила, что заканчивается срок действия разрешения, в связи с чем ему необходимо в срочном порядке предоставить документы на перерегистрацию. Брызгалов ответил, что он помнит. Однако, не подал документы вовремя, пришел только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку он нарушил срок, то был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он расписался в протоколе, копия протокола ему была вручена. Ему было разъяснено о необходимости явиться за постановлением по делу об административном правонарушении. Оружие у Брызгалова В.С. было изъято, сдано в дежурную часть. После сбора необходимых документов Брызгалов В.С. принес их, она выдала ему разрешение и копию постановления об административном правонарушении, вновь напомнила ему о необходимости оплатить штраф в отделении Сбербанка. В очередной раз проверяя должников, обнаружила, что Брызгалов В.С. штраф не уплатил, она позвонила по мобильному телефону и напомнила о необходимости уплаты штрафа. На это Брызгалов В.С. ей ответил, что не получил квитанцию. Она разъяснила, что квитанцию можно получить в кабинете №, где находится административная группа, либо у нее. Она сходила в административную группу и попросила повторно сотрудников направить Брызгалову В.С. письмо с квитанцией на оплату штрафа. ДД.ММ.ГГГГ, установив, что Брызгалов В.С. так и не уплатил штраф, в очередной раз позвонила ему сообщила, что при не уплате штрафа будет составлен второй административный протокол, после чего у него будет изъято разрешение на оружие и само оружие. ДД.ММ.ГГГГ начальник полиции запросил списки владельцев оружия на проверку, которые привлекались к административной ответственности. В списки попал и Брызгалов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил Брызгалов В.С. и сообщил, что находится в полиции в <адрес> и на него хотят составить второй протокол об административном правонарушении за неуплату штрафа.

Свидетель ФИО3 суду рассказала, что Брызгалов В.С. является ее мужем, проживают совместно. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, около 20 часов позвонил муж, спросил, есть ли деньги, она ответила, что есть, в ответ он сказал, что заедет за деньгами. Пояснил, что ему позвонили из полиции и сказали, что надо приехать в отдел с деньгами. Когда он подъехал она передала ему 2000 рублей разными купюрами, купюр по 1000 рублей не было. Что именно произошло в отделе полиции муж не рассказывал, сказал, что уплатил штраф, передав полицейскому 1000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в наряде с ФИО5 и ФИО6, находились в <адрес>. ФИО1, сообщил им, что проводится операция «Должник» и необходимо съездить по адресам должников, в том числе к Брызгалову В.С., у которого был неоплаченный штраф. Они приехали к Брызгалову В.С., сообщили о необходимости проехать в отделение полиции по вопросу неоплаченного административного штрафа. Он поехал на своей машине. По дороге остановились возле проходной ЗАО «<данные изъяты>». Затем приехали к зданию администрации поселка, где находится отдел полиции. О необходимости взять с собой денежные средства для уплаты штрафа он Брызгалову В.С. не говорил, каких – либо постановлений ему не предъявлял. В ходе разговора Брызгалова В.С. в отделении полиции с ФИО1 он не присутствовал.

Свидетель ФИО6 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в наряде с ФИО5 и ФИО4 Находились в поселке Баранчинский, работали по операции «Должник». Был список должников по административным штрафам. Приехали на дачу к Брызгалову В.С., сообщили ему о необходимости проехать в отделение полиции. Брызгалов В.С. согласился, поехал на своей машине, так как необходимо было заехать к жене на работу. Они поехали за ним на патрульной машине. Брызгалов В.С. зашел в здание проходной ЗАО «БЭМЗ», когда вернулся, поехали в отделение полиции. После его доставления с Брызгаловым В.С. беседовал ФИО1, они находились на улице. Позже из отделения полиции вышел ФИО1 и попросил посмотреть за Брызгаловым.

Свидетель ФИО5 суду рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в наряде с ФИО6 и ФИО4 Находились в <адрес>, ФИО1 и ФИО12 сообщили, что проводится операция «Должник», что надо доставить Брызгалова В.С. в опорный пункт. Поехали за Брызгаловым, объяснили ему о необходимости проехать в опорный пункт, он не возражал. Брызгалов В.С. поехал на своей машине, они ехали за ним на патрульном автомобиле. Он заехал на проходную завода к жене, после этого, поехали до опорного пункта. Брызгалов В.С. зашел в здание, они остались на улице. Когда Брызгалов вышел, и вышел кто-то из командиров, и попросил присмотреть за Брызгаловым В.С. чтобы тот не уехал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. Осмотр проводился в кабинете участкового уполномоченного в здании администрации <адрес>. Они зашли в кабинет. В ходе осмотра под стопкой бумаг на столе была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая была сложена пополам, купюра изъята, упакована в бумажный конверт. Со стола был изъят диктофон марки «Sony». Она расписалась в протоколе осмотра, замечаний не имела. Брызгалов В.С. отказался от подписи протокола осмотра места происшествия (л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, кабинета участкового уполномоченного, расположенного в здании администрации <адрес>. Сотрудник полиции при ней, и другой понятой открыл кабинет отделения полиции <данные изъяты> в здании администрации поселка, после чего они зашли в кабинет. При осмотре под стопкой бумаг и книг на столе была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая была сложена пополам. Данная купюра изъята, упакована в бумажный конверт, на котором она и другая понятая, а так же следователь расписались. На столе возле монитора был обнаружен диктофон «Sony». После составления протокола они расписались в нем. Брызгалов В.С. отказался от подписи (л.д. 102-104).

В основу приговора судом положены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие оснований для оговора Брызгалова В.С. у данных свидетелей отсутствуют, их показания последовательны, согласуются между собой.

Данные в ходе предварительного следствия показания подсудимого Брызгалова В.С. положены в основу приговора в части, признания им факта нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 в кабинете участкового уполномоченного МО МВД России «Кушвинский», расположенного по адресу: <адрес>, а так же передачи денег должностному лицу заместителю командира взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кушвинский» (ППСП МО МВД России «Кушвинский») лейтенанту полиции ФИО1 в размере 1000 рублей.

Согласно рапорта следователя КМСО СУ СК России по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в Кушвинский межрайонный следственный отдел из МО МВД России «Кушвинский» поступил материал проверки по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Брызгаловым В.С. по адресу: <адрес> покушения на дачу взятки заместителю командира взвода ППСП ММО МВД России «Кушвинский» лейтенанту полиции ФИО1 за незаконное бездействие, выразившееся в не составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кабинет участкового уполномоченного МО МВД России «Кушвинский», расположенный в здании администрации <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На письменном столе под стопкой бумаг и книг обнаружена одна денежная купюра номиналом 1000 рублей с номером ах 007281. Кроме того, на том же столе обнаружен диктофон марки «Sony» модель «ICRECORDER ICD-BX112». Возле указанного стола со стороны входной двери расположен стул с деревянной спинкой, с которого изъят отрезок светлой дактилопленки с микрообъектами. В ходе осмотра места происшествия изъяты: денежная купюра номиналом 1000 рублей с номером ах 007281; диктофон марки «Sony» модель «ICRECORDER ICD-BX112»; отрезок ДСП с микрообъектами (л.д. 7-15).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: денежная купюра номиналом 1000 рублей с номером ах 0072185; обрезок светлой дактилопленки с микрообъектами; одежда Брызгалова В.С.: рубашка с коротким рукавом светло-серого цвета, брюки серо-зеленого цвета (л.д. 112-114). Данные предметы на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 115). Брызгалов В.С. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 на нем были одеты эта рубашка и брюки.

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены диктофон марки «Sony» модель «ICRECORDER ICD-BX112», и прослушана имеющаяся на нем аудиозапись разговора Брызгалова В.С. и ФИО1 При прослушивании установлено, что Брызгалов В.С. пытался дать взятку ФИО1 за не составление протокола об административном правонарушении за неуплату ранее назначенного административного штрафа за нарушение сроков перерегистрации оружия, чтобы избежать аннулирования лицензии на оружие, перерегистрации, а также изъятия принадлежащего ему оружия. Протокол составлен следователем в производстве, которого находилось уголовное дело с участием двух понятых (л.д.116-121).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, диктофон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. Диктофон марки «Sony» модель «ICRECORDER ICD-BX112» с аудиозаписью исследован в ходе судебного разбирательства (л.д. 122).

Согласно заключения эксперта №, 151 от ДД.ММ.ГГГГ, на денежном билете достоинством 1000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года с обозначенным серией и номером ах 0072185, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет участкового уполномоченного МО МВД России «Кушвинский», следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. Денежный билет Банка России изготовлен по технологии производства ГОЗНАК (л.д.126, 127).

В материалы уголовного дела представлены: копия протокола 66 В № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено административное правонарушение, совершенное Брызгаловым В.С., предусмотренное ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно Брызгалов В.С., являясь владельцем гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> №, имея разрешение серии РОХа №, выданное ОВД по Кушвинскому городскому округу, допустил нарушение установленных сроков перерегистрации данного оружия, срок действия разрешения закончился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158); рапорт инспектора ЛРР по МО МВД России «Кушвинский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Брызгалов В.С., являясь владельцем гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> №, имея разрешение серии РОХа №, выданное ОВД по Кушвинскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленных сроков перерегистрации данного оружия, срок действия разрешения закончился ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил статьи 13, 22 ФЗ-150 «Об оружии» (л.д. 160); копия постановления начальника полиции МО МВД России «Кушвинский» майора полиции ФИО10 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Брызгалов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Брызгалову В.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 161); копия протокола 66 В № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено административное правонарушение, совершенное Брызгаловым В.С., предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до 00:20 ДД.ММ.ГГГГ Брызгалов В.С. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему постановлением МО МВД России «Кушвинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.162); копия постановления мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района <адрес> ФИО11 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Брызгалов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Вину в совершении данного административного правонарушения Брызгалов В.С. признал, согласился с тем фактом, что штраф им не уплачен (л.д.166).

Согласно приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кушвинский» (л.д. 39).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, установлена и доказана, собранные доказательства в совокупности достаточны для постановления в отношении Брызгалова В.С. обвинительного приговора.

Судом установлено, что заместитель командира взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кушвинский» (ППСП МО МВД России «Кушвинский») лейтенант полиции ФИО1, на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность заместителя командира взвода ППСП МО МВД России «Кушвинский» является должностным лицом – представителем власти, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей, уполномочен на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения Брызгалова В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19:40, в кабинете участкового уполномоченного МО МВД России «Кушвинский», расположенного по адресу: <адрес>, и имевшего разговор с заместителем командира взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кушвинский» (ППСП МО МВД России «Кушвинский») лейтенантом полиции ФИО1 подтверждается как самим Брызгаловым В.С., так и свидетелями ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5

Брызгалов В.С. был приглашен заместителем командира взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кушвинский» (ППСП МО МВД России «Кушвинский») лейтенантом полиции ФИО1 для выяснения обстоятельств уплаты административного штрафа подсудимым. В ходе опроса было установлено, что Брызгалов В.С. не уплатил административный штраф, в связи с чем ФИО1 было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе дачи объяснений Брызгалов В.С. с целью избежать административной ответственности за совершенное им повторное административное правонарушение, а также избежать аннулирования имеющегося у него разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия и патронов к нему, изъятия оружия, избежать последующих регистрационных действий по переоформлению разрешения, предложил должностному лицу ФИО1, уполномоченному на составление данного протокола об административном правонарушении, взятку в размере 1000 рублей, за заведомо незаконные бездействия, а именно за не оформление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом Брызгалов В.С. не отрицал, что действительно передал должностному лицу денежные средства в размере 1000 рублей, положив их на стол, якобы в уплату административного штрафа.

Суд признает, что данные действия Брызгаловым В.С. были совершены умышлено, то есть подсудимый осознавал, что он передает должностному лицу незаконное вознаграждение, за совершение заведомо незаконного бездействия, и желал передать предмет взятки. Вместе с тем, указанные действия Брызгалова В.С. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку должностным лицом ФИО1 была не принята вышеуказанная сумма и сообщено о преступлении компетентному органу.

Денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей были изъяты со стола, за которым находились ФИО1 и Брызгалов В.С., что подтверждено протоколом осмотра места происшествия и показаниями понятых ФИО7 и ФИО8

Указанное подтверждено показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они полностью согласуются с исследованными судом материалами уголовного дела. Показания свидетеля ФИО3 исследованным судом доказательствам не противоречат, при этом суд учитывает, что она является супругой Брызгалова В.С. и заинтересована в положительном для него исходе дела.

К позиции подсудимого Брызгалова В.С. суд относится как к избранной им линии защиты от предъявленного обвинения.

Доводы стороны защиты о необходимости оправдания Брызгалова В.С. по предъявленному ему обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления суд находит необоснованными.

Утверждения стороны защиты о том, что действия ФИО1 носили провокационный характер, поскольку были направлены на искусственное создание доказательств дачи Брызгаловым В.С. взятки, суд находит надуманными. Судом не установлено каких – либо действий со стороны заместителя командира взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кушвинский» (ППСП МО МВД России «Кушвинский») лейтенанта полиции ФИО1, которые могли спровоцировать Брызгалова В.С. на дачу взятки, напротив ФИО1 предупредил Брызгалова В.С., что его действия носят противозаконный характер. Каких – либо доказательств, свидетельствующих о вымогательстве ФИО1 взятки у Брызгалова В.С. суду не представлено.

Доводы Брызгалова В.С. о том, что передавая денежные средства заместителю командира взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кушвинский» (ППСП МО МВД России «Кушвинский») лейтенанту полиции ФИО1 в размере 1000 рублей, он намеревался таким образом уплатить административный штраф, суд находит несостоятельными. Инспектором ЛРР в МО МВД России «Кушвинский» ФИО2 ему неоднократно был разъяснен порядок уплаты административного штрафа через кредитную организацию, в частности через отделение Сбербанка, кроме того в копии полученного Брызгаловым В.С. постановления о привлечении к административной ответственности указанны порядок и сроки уплаты административного штрафа, при передаче Брызгаловым В.С. денег ФИО1 последний разъяснил, что тот совершает преступление.

Оплата штрафа по делу об административном правонарушении на месте обнаружения правонарушения путем передачи правонарушителем денежных средств должностным лицам в данном случае сотруднику полиции действующим законодательством не предусмотрена, более того, противоречит ему. Указанное обстоятельство является общеизвестным и не требует дополнительного доказывания.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что Брызгалов В.С., находясь в служебной кабинете отдела полиции, был намерен на месте оплатить штраф за совершение административного правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше.

При этом доводы Брызгалова В.С. о том, что он положил на стол, за которым в тот момент находился заместитель командира взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кушвинский» (ППСП МО МВД России «Кушвинский») лейтенант полиции ФИО1, денежные средства не одной купюрой достоинством 1000 рублей, а несколькими купюрами на общую сумму 1000 рублей, суд расценивает как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и доказана. Действия Брызгалова В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо от получения взятки отказалось, сообщив о преступных действиях Брызгалова В.С. в правоохранительные органы.

При назначении наказания Брызгалову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, удовлетворительное состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Брызгалов В.С. совершил тяжкое преступление, суд учитывает, что подсудимый совершил неоконченное преступление. Преступление им совершено впервые (л.д. 155). Согласно представленных характеристик подсудимый характеризуется положительно (л.д. 173, 174). Имеет постоянное место работы, является получателем пенсии по старости. На учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 171). Со слов подсудимого хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Таким образом, решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд принимает во внимание всю приведенную совокупность обстоятельств влияющих на вид и размер наказания, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафасуд учитывает имущественное положение подсудимого, его семьи, наличие у него постоянного места работы и возможности получения им заработной платы, со слов подсудимого его совокупный доход составляет 35 тысяч рублей в месяц, иждивенцев он не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд обсудил вопрос о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного Брызгаловым В.С., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-304, 307, 308, 309-313 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Брызгалова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатипятикратной суммы взятки, то есть в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Брызгалову Вячеславу Семеновичу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: билет Банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером ах 0072185, на основании статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: обрезок светлой дактилопленки с микрообъектами, – хранить при уголовном деле, диктофон марки «Sony» модель «ICRECORDER ICD-BX112» после вступления приговора в законную силу передать владельцу ФИО1, одежду принадлежащую Брызгалову В.С., рубашку и брюки – передать Брызгалову В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Ю.Г. Сединкин