Определение по делу № 2-1916/2014 ~ М-1252/2014 от 18.04.2014

Дело № 2- 1916 -2014

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

23 мая 2014 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Коробейниковой М. А.

с участием ответчика Каширцевой М. А., ее представителя Казанкиной Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации города Перми к Каширцеву В.А., Каширцевой М.А., Каширцевой Е.И., Каширцеву Д.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Каширцевой М.Д., Каширцевой К.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Каширцевой А.М. Каширцевой Е.С. о взыскании денежной суммы, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании права собственности,

                у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с администрации города Перми в пользу Каширцева В. А., Каширцевой М. А. выкупной стоимости в сумме по ... руб. в пользу каждого за 1\2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру Адрес в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа; прекращении права собственности Каширцевой М. А., Каширцева В. А. на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу; признании Каширцева В. А., Каширцеву М. А., Каширцеву Е. И., Каширцева Д. В., Каширцеву М. Д., Каширцеву К. В., Каширцеву А. М., Каширцеву Е. С. утратившими право пользования жилым помещением,выселении без предоставления другого жилого помещения, признании право собственности за муниципальным образованием город Пермь на двухкомнатную квартиру Адрес

Представитель МО «Город Пермь» в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание.

Ответчик Каширцева М. А. поддерживает заявленное ходатайство.

Ответчики Каширцев В. А., Каширцева Е. И., Каширцев Д. В., Каширцева К. В., Каширцева Е. С., представитель 3-го лица –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец, будучи извещенным о дне слушании дела Дата в судебное заседание не явился, повторно не явился в суд Дата заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствии суду не представлено.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление МО «Город Пермь» в лице администрации города Перми подлежит оставлению без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            о п р е д е л и л:

Исковое заявление Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации города Перми к Каширцеву В.А., Каширцевой М.А., Каширцевой Е.И., Каширцеву Д.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Каширцевой М.Д., Каширцевой К.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Каширцевой А.М., Каширцевой Е.С. о взыскании денежной суммы, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Судья:     Л. Л. Абрамова