Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2014 ~ М-408/2014 от 12.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Османовой Т.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Глухову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что 21.08.2009 года ОАО «Т.» и Глуховым Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в размере 182 000 рублей сроком до 22.08.2012 года под 18,5 % годовых. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. ОАО «Т.» свои обязательства выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № 128706 от 21.08.2009 г.

Заемщик, начиная с 26.01.2010 г. свои обязательства выполнял не во время, не полностью, в результате чего образовалась просроченная задолженность на сумму 387 836,23 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 91 055,04 руб., задолженность по уплате процентов 46 127, 77 руб., штрафная неустойка – 250 653,42 руб.

В соответствии с решением единственного акционера Банка ВТБ 24, ЗАО 2ВТБ 24» было реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «Т.», а также утвержден договор о присоединении ОАО «Т.» к Банку ВТБ 24 и дополнительное соглашение №1 к Договору о присоединении.

В соответствии с п. 5.1 Договора о присоединении ОАО «Т.» к ЗАО 2ВТБ 24» после завершения процесса присоединения ВТБ 24 становиться правопреемником ОАО «Т.» по всем обязательства в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, кредитором по данному кредитному договору является ЗАО «ВТБ 24».

11.12.2013 г. ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. В связи с чем по состоянию на 26.12.2013 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 162 248,15 руб., в том числе: 91 055,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 46 127,77 руб. – задолженность по уплате процентов, 25 065,34 руб. – штрафная неустойка.

Истец просит суд взыскать с Глухова Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 162 248,15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 444,96 руб.

В судебном заседании представитель ЗАО «ВТБ 24» – Мешков В.С., заявленные требования поддержал в полном объеме, на основании доводов изложенных в исковом заявлении.

Глухов Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в соответствии с которым признал исковые требования в части, возражала против взыскания штрафной неустойки, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе потребовать уплаты процентов со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.08.2009 года ОАО «Т.» и Глуховым Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в размере 182 000 рублей сроком до 22.08.2012 года под 18,5 % годовых /л.д.22-25/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в размере 182 000 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № 128706 от 21.08.2009 года /л.д. 30/.

Глухов Е.В. начиная с 26.01.2010 г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 162 248,15 руб., в том числе: 91 055,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 46 127,77 руб. – задолженность по уплате процентов, 25 065,34 руб. – штрафная неустойка.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом в части взыскания основного долга и процентов проверен судом и признан правильным, ответчиком он не оспаривался.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушений обязательств. Суд считает возможным снизить размер штрафной неустойки до 5000 руб.

В соответствии с решением единственного акционера Банка ВТБ 24, ЗАО «ВТБ 24» было реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «Т.», а также утвержден договор о присоединении ОАО «Т.» к Банку ВТБ 24 и дополнительное соглашение №1 к Договору о присоединении.

В соответствии с п. 5.1 Договора о присоединении ОАО «Т.» к ЗАО 2ВТБ 24» после завершения процесса присоединения ВТБ 24 становиться правопреемником ОАО «Т.» по всем обязательства в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, кредитором по данному кредитному договору является ЗАО «ВТБ 24».

При подаче данного иска ЗАО ВТБ 24 в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4444,96 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 120 от 30.01.2014 года, в связи с чем, ЗАО «ВТБ 24» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 4043,65 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО « ВТБ 24» удовлетворить частично.

Взыскать с Глухова Е.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору : задолженность по основному долгу – 91 055 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов – 46 127 руб. 77 коп., штрафная неустойка в размере 5000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043 руб. 65 коп.. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2014 года.

Судья:                              Л.Ю. Колесникова