Решение по делу № 2-744/2019 ~ М-538/2019 от 08.04.2019

Дело №2-744/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года             город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием ответчика Торовец С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Торовец Светлане Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Торовец С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (ныне АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком 29.07.2014 г. заключен кредитный договор/соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № №. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 48599,6 руб. под 27 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика по состоянию на 15.05.2018 задолженность по кредиту 65500,01 руб., в том числе: просроченный основной долг 48599,60 руб., начисления банка за пользование заемными средствами 16900,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8165 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя АО Банк «Северный морской путь».

    Ответчик Торовец С.С. в судебном заседании признала исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в полном объеме, просила суд принять признание этого иска.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано ею добровольно, суд принимает признание иска ответчиком Торовец С.С. считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Торовец С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 165 руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Торовец Светлане Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор/соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № №, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Торовец Светланой Сергеевной.

Взыскать с Торовец Светланы Сергеевны в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору/ соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № № в размере 65 500 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг 48 599 руб. 60 коп., начисления банка за пользование заемными средствами 16 900 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 165 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья             подпись                      Р.Р. Васикова