Решение по делу № 2-5500/2019 ~ М-4833/2019 от 05.06.2019

                            Дело № 2-5500/2019

УИД 03RS0003-01-2019-005612-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

с участием представителя ответчика Мурзиной А.Н., действующей на основании доверенности от 01.01.2018,

при секретаре Лепихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутовой Рушаны Салаватовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Махмутова Р.С. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска истец указал на то, что 27.02.2018 в 17.05 ч. Рахимзянов Р.Р., управляя автомобилем МАН TGS, государственный регистрационный знак №, с прицепом ТОНАР 952344, государственный регистрационный знак № следовал по автодороге Самара-Уфа-Челябинск на 1545 км., проходящей в Иглинском районе тРБ в направлении г. Уфы Республики Башкортостан, совершил столкновение с автобусом Мерседес Бенц 223204, государственный регистрационный знак № под управлением Жиляева Э.М., с салоне которого в качестве пассажиров находились: Черкасова Я.А., Смагин А.В., Жиганова Н.В., Самикова М.К., Марочкина Н.И., Махмутова Ф.Р., Мызгин А.М., Шагапова Ф.Г., Бородина Е.В., Галлямова О.У., Абдрахманова М.Р., Гагарин Н.С.

В результате данного ДТП пассажиры: Черкасова Я.А., Смагин А.В., Жиганова Н.В., Самикова М.К., Марочкина Н.И., Махмутова Ф.Р., Мызгин А.М., Шагапова Ф.Г., Бородина Е.В. и водитель Жиляева Э.М. скончались на месте.

Приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26.06.2018 Рахимзянов Р.Р. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 5 ст. 264 УК Российской Федерации.

26.03.2019 истец Махмутова Р.С., являющаяся дочерью погибшей Махмутовой Ф.Р., обратилась к ответчику САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб.

16.04.2019 ответчик САО «ВСК» отказал в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб., штраф, неустойку из расчета 1% от суммы 475 000 руб., за период с 21.04.2019 по дату вынесения решения суда, неустойку из расчета 1% от суммы 475 000 руб. со дня следующего за датой решения суда, до фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более 500 000 руб., с учетом взысканной неустойки на дату решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Махмутова Р.С. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» Мурзина А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, пояснив, что ответственность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, т.е. по принципу ответственности за вину.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах», ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.3 ст. 1079 ГК Российской Федерации Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 27.02.2018 в 17.05 ч. Рахимзянов Р.Р., управляя автомобилем МАН TGS, государственный регистрационный знак №, с прицепом ТОНАР 952344, государственный регистрационный знак № следовал по автодороге Самара-Уфа-Челябинск на 1545 км., проходящей в Иглинском районе РБ в направлении г. Уфы Республики Башкортостан, совершил столкновение с автобусом Мерседес Бенц 223204, государственный регистрационный знак № под управлением Жиляева Э.М., в салоне которого в качестве пассажиров находились: Черкасова Я.А., Смагин А.В., Жиганова Н.В., Самикова М.К., Марочкина Н.И., Махмутова Ф.Р., Мызгин А.М., Шагапова Ф.Г., Бородина Е.В., Галлямова О.У., Абдрахманова М.Р., Гагарин Н.С.

В результате данного ДТП пассажиры: Черкасова Я.А., Смагин А.В., Жиганова Н.В., Самикова М.К., Марочкина Н.И., Махмутова Ф.Р., Мызгин А.М., Шагапова Ф.Г., Бородина Е.В. и водитель Жиляева Э.М. скончались на месте.

Приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26.06.2018 Рахимзянов Р.Р. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 5 ст. 264 УК Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля МАН TGS, государственный регистрационный знак № прицепом ТОНАР 952344, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №.

24.12.2018 истец Махмутова Р.С., являющаяся дочерью погибшей Махмутовой Ф.Р., обратилась в адрес САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного жизни и здоровью.

18.01.2019 ответчик САО «ВСК» направило письмо истцу Махмутовой Р.С., в котором отказало в выплате страхового возмещения, пояснив, что при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причинённый вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Риск обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров подлежит страхованию в соответствии с ФЗ от 14.06.2012 №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». Для уточнения страховщика гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, необходимо обратиться к перевозчику.

26.03.2019 истец Махмутова Р.С. повторно обратилась к ответчику САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб.

16.04.2019 ответчик САО «ВСК» повторно отказал в выплате страхового возмещения, дав аналогичные пояснения, указав, что ответственность перевозчика на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору №I№, транспортное средство Мерседес Бенц 223204, государственный регистрационный знак №, для урегулирования спора необходимо обратиться в АО «Страховая бизнес группа».

В соответствии с п.п.1,2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    При этом, страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие в том числе:

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Соответственно, при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Соответственно риск обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров подлежит страхованию в соответствии с ФЗ от 14.06.2012 №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причинённого при перевозках пассажиров метрополитеном».

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в постановлении от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Из смысла указанных правовых норм следует, что не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону об ОСАГО случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо может быть переложено на страховщика (в случае страхования на основании Закона от 14.06.2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" или добровольного страхования гражданской ответственности).

Поэтому в соответствии с требованиями закона выплату страхового возмещения Махмутова Р.С. как наследник погибшей Махмутовой Ф.Р., являющейся пассажиром автобуса, вправе получить в силу договора страхования ответственности перевозчика на основании норм Закона N 67-ФЗ, в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении вреда здоровью пассажира.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника Мерседес Бенц 223204, государственный регистрационный знак № застрахована по договору страхования в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" в СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, у ответчика САО «ВСК» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Махмутовой Рушаны Салаватовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:                          Добрянская А.Ш.