Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-412/2019 от 06.09.2019

Дело № 12-412/2019

УИД 36RS0004-01-2019-004933-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 16 сентября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Гриценко Д.В., рассмотрев жалобу Галаниной Е.С. на определение и.о. заместителя прокурора Ленинского района г.Воронежа ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Ко АП РФ от 15.08.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2019г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Галаниной Е.С. на определение и.о. заместителя прокурора Ленинского района г.Воронежа ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Ко АП РФ от 15.08.2019г. в отношении ее бывшего супруга по факту оскорбления, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением, Галанина Е.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить определение от 15.08.2019 г., считая его незаконным и необоснованным, мотивировав следующим: и.о. заместителя прокурора неправильно указал эпизоды правонарушений, по которым она просила привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, добавил незаявленные ею эпизоды правонарушений 12.01.2019, 22.01.2019 и исключил заявленный ею эпизод правонарушения 26.06.2019, неправильно истолковал ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, не исследовал и не оценил представленные доказательства, без законных оснований исключил из рассмотрения доказательство - видеозапись, не взял ни у нее, ни у ФИО3 объяснения, не опросил имеющегося свидетеля (ФИО2), не рассмотрел ее ходатайства, сфальсифицировал, что ФИО3 давал объяснения по заявлению от 19.07.2019, неправильно определил обстоятельства дела, неправильно применил пп.6 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку фактически по последним эпизодам оскорблений срок давности ещё не истёк.

Участники процесса, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Изучив материалы жалобы, материалы, представленные суду, судья приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд материалов дела, 19.07.2019 в прокуратуру района поступило обращение Галаниной Е.С. по вопросу привлечения бывшего супруга ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту оскорбления, то есть унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме.

В своем обращении Галанина Е.С. указывает на наличие фактов неоднократных оскорбительных высказываний, допущенных в ее адрес ФИО3, в процессе имевших между ними конфликтных ситуаций, которые происходили 25.10.2018, 20.11.2018. 02.01.2019. 12.01.2019. 22.01.2019. 26.02.2019, 04.03.2019 и 26.04.2019 соответственно.

По итогам его рассмотрения 15.08.2019 прокуратурой вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Согласно положениям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение и.о. заместителя прокурора Ленинского района г.Воронежа ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Ко АП РФ от 15.08.2019г. вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах компетенции, с соблюдением норм действующего законодательств, в нем содержатся все необходимые реквизиты, вводная, описательно – мотивировочная и резолютивная части оформлены надлежаще, с соблюдением положений административного законодательства. Выводы мотивированы, копия определения направлена заинтересованным лицам, разъяснен порядок обжалования, соответствует требованиям закона, требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, относятся в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства исключающие производство по делу.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к ответственности, является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Последние события, которые заявитель считает образующими состав административного правонарушения (согласно копии заявления Галаниной Е.С. в прокуратуру района) имели место 26.06.2019. Таким образом, в настоящее время двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек, что исключает возможность производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, отмена обжалуемого определения, фактически приведет к осуществлению производства по делу об административном правонарушении по истечении сроков давности, что противоречит требованиям КоАП РФ.

Учитывая изложенное, считаю необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а определение – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Ко АП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья подпись Д.В. Гриценко