Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4911/2013 ~ М-3853/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-4911/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 17 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Медведевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тибейкина С.В. к Симину Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тибейкин С.В. обратился в суд с иском о признании Симина Н.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Красноярск, пр.<адрес>. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Симин Н.А., который на тот момент состоял в зарегистрированном браке с племянницей истца. ДД.ММ.ГГГГ Симин Н.А. расторгнул брак с Симиной Е.П. и выехал из спорной квартиры добровольно, забрав сови вещи, однако продолжает состоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать Симина Н.А. утратившим ответчицу права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Тибейкин С.В. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, исковые требования уточнил и просил признать Симина Н.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Регистрация ответчика в жилом помещении, нарушает его права собственника, не позволяя в полной мере реализовывать свое право на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Симин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Направленные судебные повестки по последнему известному месту жительства ответчика. возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи. Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

Третьи лица Тибейкина Т.В., Тибейкина М.С., Симина Е.П., Симина Е.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования истца поддерживают полностью и просят их удовлетворить в полном объеме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником квартиры №№ дома № № по <адрес> в г.Красноярске является истец Тибейкин С.В., Тибейкина Т.В. и Тибейкина М.С. на основании свидетельства о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Симин Н.А., кроме того, в спорном жилом помещении зарегистрированы Симина Е.П. и Симина Е.Н. (л.д.7)

Согласно свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Симиной Е.П. и Симиным Н.А. ( л.д.16).Также из представленного суду акта следует, что Симин Н.А. с июня 2009 года не проживает по спорному адресу.

Вышеизложенные доказательства в совокупности, с позволяют прийти суду к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и более в нем не проживает, расходы по содержанию квартиры не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца более не является, забрал свои личные вещи и документы из спорной квартиры, тем самым требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Факт нахождения ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении препятствует собственнику данного жилого помещения, распорядится им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах исковые требования Тибейкина С.В. о прекращении права пользования Симиным Н.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о прекращении ответчиком Симиным Н.А. права пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тибейкина С.В. к Симину Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Симина Н.А. прекратившим право пользования жилым помещениям, расположенным по адресу г.Красноярск пр. <адрес> дом № квартира № и снять Симина Н.А. с регистрационного учета по данному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Герасименко.