Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2015 ~ М-375/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-489/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музика В. О. к администрации Кондопожского городского поселения о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ ответчик обязан в течение <...> месяцев произвести ремонт жилого помещения, в котором он проживает, однако более <...> месяцев решение ответчиком не исполнено. В результате чего ему причинен моральный вред в виде длящихся нравственных страданий, вызванных неудобством проживания, длительным ожиданием необходимого ремонта, неопределенностью и связанными с данными обстоятельствами переживаниями. Ссылаясь на ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) и закон РФ «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>.

Истец, будучи извещенным о дне и времени рассмотрения дела в процесс не явился. В представленном письменном заявлении и телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в иске.

Представитель ответчика Яковлев А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие денежных средств в бюджете города и принятие мер по исполнению решения суда.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ исковые требования Музика В.О. частично удовлетворены. Суд обязал провести ремонтно-восстановительные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: ........, в течение <...> месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения, <...>. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Истцом предъявлен исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения суда, в Отделе судебных приставов по Кондопожскому району УФССП по РК возбуждено исполнительное производство.

Определением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ в удовлетворении заявления Администрации Кондопожского городского поселения о предоставлении отсрочки по указанному выше решению отказано.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "О судебной системе в Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В данном случае неисполнение решения суда должником не нарушает личные неимущественные права истца, что в силу положений ст. 151 ГК РФ исключает возможность удовлетворения требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, вследствие чего доводы истца, обозначенные в иске, в данной части являются несостоятельными.

Вопросы и порядок разрешения требований о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок урегулированы специальным нормативным актом - Федеральным законом от 30 апреля 2010 года «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Между тем, таких требований истец в установленном порядке не заявлял.

Ссылка истца о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда исходя из Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит удовлетворению, поскольку из преамбулы закона и существа сложившихся правоотношений положения данного Закона о возмещении морального вреда за нарушение прав потребителя не применимы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2015 года.