Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2235/2017 ~ М-2265/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-2235/2017                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области

28 сентября 2017 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Луканцевой К.В.,

с участием представителя истца Слепоченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 28 сентября 2017 года гражданское дело по иску Карасёвой Анны Яковлевны к Леготкиной Светлане Павловне о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Карасёва А.Я. обратилась в суд с иском к Леготкиной С.П. долга по договору займа, процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указала, что на основании письменного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 3 500 000 рублей. До августа 2015 года ответчиком добровольно возвращено по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2 321 310 рублей. Последний платеж произведен заемщиком 08 августа 2015 года в сумме 300 000 рублей. Иных платежей в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось. Таким образом, ответчиком не возвращена сумма займа в размере 1 178 690 рублей. В связи с просрочкой платежей истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 227567 руб. 90 коп.

Просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 178 690 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 августа 2015 года по 30 сентября 2017 года в размере 227567 рублей 90 копеек и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15231 рублей 29 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом. В переданной суду телефонограмме просила передать дело для рассмотрения по подсудности – по месту проживания ответчика в город Санкт-Петербург, поскольку с июля 2017 года ответчик проживает, имеет временную регистрацию и проходит лечение в городе Санкт-Петербург.

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту проживания ответчика.

Представитель истца полагала возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

В судебном заседании, в связи с извещением ответчика о времени и месте судебного заседания по месту фактического проживания – <адрес> по ходатайству ответчика на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Представитель истца против передачи дела по подсудности возражала, мотивируя тем, что на момент подачи иска ответчик находилась в городе Магадане.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленное ходатайство и поступившие доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 3, 4 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судами с соблюдением установленных правил подведомственности и подсудности в целях реализации положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как следует из искового заявления истец предъявила в суд требования к Леготкиной С.П. о взыскании долга по договору займа и указывала в иске место жительства ответчика – <адрес>. При подготовке дела к судебному заседанию судом неоднократно направлялись судебные повестки Леготкиной С.П. по указанному в исковом заявлении адресу, однако данные почтовые отправления были возвращены суду с пометкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». При этом от Леготкиной С.П. в материалы дела поступило ходатайство, в котором она указывает, что фактически проживает по адресу: г.<адрес> и проходит длительное лечение в городе Санкт-Петербурге. В этой связи, о дате, времени и месте судебного заседания Леготкина С.П. извещена по месту фактического проживания – в городе Санкт-Петербурге. Согласно представленному свидетельству о регистрации по месту пребывания №, Леготкина С.П. имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно информации, поступившей из ГБУЗ «Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)» Леготкина Светлана Павловна действительно проходит плановое, циклическое лечение в ГБУЗ «СПб КНпЦСВМП(о)» на профильном отделении. На данный момент пациентка проходит обследование и готовится к повторной госпитализации, ориентировочно запланированной на первую неделю октября. Средняя длительность госпитализации на профильном отделении составляет 10-14 дней.

Согласно представленной к ходатайству справке ГБУЗ «СПб КНпЦСВМП(о)» от ДД.ММ.ГГГГ, Леготкина С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находилась на стационарном лечении.

Оценив собранные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что на дату подачи иска точных сведений о проживании Леготкиной С.П. по адресу, указанному в исковом заявлении не имелось, при этом в ходе производства по делу установлено место проживания ответчика – <адрес>, таким образом по ходатайству ответчика дело подлежит передаче для рассмотрения судом по месту жительства ответчика – в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Рассмотрение настоящего гражданского дела Василеостровским районным судом г.Санкт-Петербурга, по месту жительства ответчика, обусловит более полное соблюдение прав и свобод ответчика, в том числе предусмотренных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в частности, обеспечит своевременное извещение ответчика о дне судебного разбирательства, своевременное получение им процессуальных документов, доказательств, представленных истцом в обоснование своих доводов, то есть будет соответствовать интересам ответчика и не нарушит прав истца.

В соответствии с ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку данный спор подлежит рассмотрению по существу по месту жительства ответчика, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Карасёвой Анны Яковлевны к Леготкиной Светлане Павловне о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины для рассмотрения по существу в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2235/2017 по иску Карасёвой Анны Яковлевны к Леготкиной Светлане Павловне о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 199178, г.Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.55.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Черкасова