Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5703/2016 ~ М-3714/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-5703/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 года г.Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

при участии представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО8 к АО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Смирнова ФИО9. обратилась с иском к ответчику к АО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, требования мотивирует тем, что

ДД.ММ.ГГГГ года в дорожно-транспортном происшествии были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, виновным в совершении ДТП признан ФИО6 Поскольку риск наступления гражданской ответственности истца был застрахован в АО «<данные изъяты>, страховщик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. После проведенного по инициативе истца дополнительного осмотра повреждений автомобиля, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была совершена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> согласился и обратился к к независимому оценщику ИП <данные изъяты> согласно заключения № стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа составляет <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты> Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика АО <данные изъяты>» страховое возмещение в размере страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф, судебные расходы.

От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом порядка досудебного урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в действовавшей на момент ДТП редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно гл. 5 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П), к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно статьи 12.1. Закона РФ «Об ОСАГО» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в

частности: а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом; б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа; в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства; г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П (далее - Единая методика).

В соответствии с п. 3.6.5., 3.7 Единой методики, определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов). В случае отсутствия таких баз данных, определение стоимости проводится методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах границ товарного рынка, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия. В случае отсутствия в открытых источниках информации о долях хозяйствующих субъектов (продавцов) на товарном рынке при расчете средней стоимости они условно принимаются равными и не учитываются. Перечень товарных рынков в границах экономических регионов Российской Федерации приведен в приложении 4 к настоящей Методике. При расчете размера расходов на материалы также стоимость одной единицы материала определяется с использованием электронных баз данных стоимостной информации (справочников). При этом Тюменская область относится к Западно-Сибирскому экономическому региону.

Как видно из представленных к материалам дела истцом ответчику АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в качестве приложения к претензии истцом указано заключение №, которое, как установлено в судебном заседании, составлено на основании сведений Интернет-магазинов, а не с использованием электронных баз данных стоимостной информации (справочников) по Западно-Сибирскому экономическому региону, то есть не соответствует требованиям законодательства.

Вместе с тем при подаче искового заявления истец представил суду экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ РСА, которое выполнено в соответствии с Единой методикой, однако в судебном заседании установлено, что истцом данное экспертное заключение, соответствующее требованиям закона, ответчику не направлялось и до настоящего времени ответчику не вручено.

При таких обстоятельствах суд приходит к вывод о недостаточности приложенных истцом к претензии документов для принятия решения страховщиком о размере выплаты страхового возмещения, следовательно о несоблюдении истцом обязательного порядка досудебного урегулирования спора и считает необходимым по данному основанию исковое заявление Смирновой ФИО10. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Смирновой ФИО11 к АО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с указанными исковыми требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья             А.Н. Дудниченко