Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2014 ~ М-2043/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-2837/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Масленникову И. П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Масленникову И.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование2) и ответчиком был заключен договор займа (№). Согласно п. 4.2. договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей до (ДД.ММ.ГГГГ) В установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиком были частично уплачены проценты в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.9.5 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 1.2 договора, ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.1 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней, ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1) заключен договор № 2/ЦФ уступки требований (цессии), в соответствии с которым, все права по указанному договору займа были переданы ООО (Наименование1). Просит взыскать с Масленникова И.П. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых 10 000 рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей штраф, а также <данные изъяты> рублей сумму государственной пошлины (л.д.3-4).

        Представитель истца ООО (Наименование1) извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.52).

Ответчик Масленников И.П. извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.51).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

             Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1) не являются кредитными организациями, заем предоставлен за счет собственных средств, ввиду чего при разрешении спора подлежат применению положения § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего правоотношения сторон по займу (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) и Масленниковым И.П. был заключен договор займа (№), по условиям которого займодавец передает заемщику процентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором (л.д.7-8).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9).

(ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиком были частично уплачены проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.10).

Из пункта 3.1 договора займа следует, что в день возврата суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные договором. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (л.д.7).

    В указанный в договоре срок Масленников И.П. денежные средства не вернул, обязательства ответчиком по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены до настоящего времени.

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1) был заключен Договор (№) уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, все права по договору займа (№) были переданы ООО (Наименование1) (л.д.11-15).

    Право на передачу ООО (Наименование2) своих прав по договору займа без ограничений предусмотрено п. 9.1. договора займа (л.д.8).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В настоящее время ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа.

        При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в судебном порядке подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В данном случае, договором проценты установлены в размере 2 % за каждый день пользования займом или 732 % годовых (п.1.2 Договора займа, л.д.7).

    Таким образом, спорным денежным займом предусмотрено условие о размере процентов за пользование займом и штрафа в случае неисполнения обязательств.

    Размер суммы основного долга и штрафа ответчиком не оспариваются.

    В судебное заседание предоставлены доказательства уплаты ответчиком части процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).

    Доказательств уплаты оставшейся части процентов, которые подлежат начислению за пользование заемными денежными средствами, ответчиком в судебное заседание представлено не было.

    Поэтому, проценты подлежат взысканию в судебном порядке в указанном размере. Оснований для снижения указанных в договоре процентов за пользование займом у суда не имеется.

        Расчет задолженности, в том числе процентов за пользование займом проверен и принят судом (л.д.3).

    Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года, с учетом уплаченных ответчиком процентов в размере <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5).

    Поскольку исковые требования ООО (Наименование1) удовлетворены в полном объеме, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Масленникова И. П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения в пользу ООО (Наименование1) (ИНН (№); ОГРН (№)) сумму долга по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            С.А. Ходяков

в окончательной форме решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)