Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2036/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-9236/2013

13-2036/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

28 сентября 2020 года                                                                      город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи    Гоковой И.В.

при секретаре Тихоновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела – старшего судебного пристава СО СП по ИОВИД Кальней А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Начальник отдела – старший судебный пристав СО СП по ИОВИД Кальней А.В. обратился в суд с заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с распоряжением УФССП России по Амурской области от 20.05.2020 за № 4-р начальником отдела - старшим судебным приставом СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области Кальней А.В. издано распоряжение о создании комиссии по проведению проверки и утраты оригинала исполнительного документа, во исполнение п. 1.11 Инструкции по делопроизводству ФССП, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 года № 682. Комиссией установлено, что Благовещенским городским судом по делу № 2-9236/13 выдан исполнительный лист ВС 053661058 от 23.01.2014 года в отношении должника Петухова Д.Н. об истребовании имущества. Исполнительный лист ВС № 053661058 от 23.01.2014 года в отношении должника Петухова Д.Н. на исполнении и архивном фонде специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов не находится. Установить местонахождение оригинала исполнительного документа, а также привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности не представляется возможным.

На основании ст. 430 ГПК РФ просит суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-9236/2013 в отношении должника Петухова Д.Н.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ. Поскольку в силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания вышеуказанных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд должен установить факт и причины утраты исполнительного листа.

Начальник отдела – старший судебный пристав СО СП по ИОВИД Кальней А.В. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-9236/2013 в отношении должника Петухова Д.Н. в связи с утратой подлинника.

Из материалов дела следует, что заочным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28.11.2013 года по гражданскому делу № 2-9236/2013 исковые требования Филонова А.Н. к Петухову Д.Н. о признании сделки не действительной истребовании имущества, взыскании судебных расходов удовлетворены в части.

У Петухова Д.Н. истребовано имущество в виде кузова GF 4 – 1037165, двигатель F20В – 2719365, составляющие транспортное средство – автомобиль «HONDA TORNEO» 1988 года выпуска, цвет белый.

Решение вступило в законную силу. Взыскателем получен исполнительный лист серии ВС № 053661058 от 23.01.2014 года для предъявления к принудительному исполнению.

Распоряжением начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области Кальней А.В. № 4р от 20.05.2020 года создана комиссия по проведению проверки по факту утраты исполнительного документа серии ВС № 053661058 от 23.01.2014 года в отношении должника Петухова Д.Н.

В соответствии с актом о результатах проведения проверки по факту утраты исполнительного документа комиссией по проведению проверки по факту нарушения Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10.12.2010 года № 682, установлен факт утери исполнительного документа серии ВС № 053661058 от 23.01.2014 года по гражданскому делу № 2-9236/2013, выданного Благовещенским городским судом Амурской области.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценивая их также на предмет относимости и допустимости, как того требуют положения ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд признает установленным факт утраты подлинника исполнительного документа в отношении должника Петухова Д.Н. по гражданскому делу № 2-9236/2013.

Заявление начальника отдела – старшего судебного пристава СО СП по ИОВИД Кальней А.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление начальника отдела – старшего судебного пристава СО СП по ИОВИД Кальней А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Петухова Дмитрия Николаевича по гражданскому делу № 2-9236/2013 по иску Филонова Александра Николаевича к Петухову Дмитрию Николаевичу о признании сделки не действительной, истребовании имущества, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья:                                       И.В. Гокова