Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-697/2020 от 27.04.2020

№ 1-697/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              27 ноября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.

с участием: государственных обвинителей Акшенцевой С.А., Тулуповой И.В.

подсудимого Безрученко Е.В.,

защитников - адвокатов Курашвили Л.П., Герцог И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Безрученко Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Безрученко Е.В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Безрученко Е.В. действуя умышленно из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а также то, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через тайник, оборудованный за деревянным забором в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта, вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты>., что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером, которое, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>. Далее, Безрученко Е.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил:

- часть вещества, являющегося наркотическим средством - <данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты> гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером, в тайнике, оборудованном на обочине дороги, в <адрес>;

- часть вещества, являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты> гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером, в тайнике оборудованном у забора, расположенного в <адрес>.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты>., что не является значительным, крупным или особо крупным, Безрученко Е.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> вследствие чего, данное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра мест происшествий из оборудованных Безрученко Е.В. тайников в период с 04 часов 20 минут по 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Безрученко Е.В. вину не признал, показал, что периодически употребляет <данные изъяты> путем курения, заказывает его на сайте <данные изъяты>» через свой аккаунт; денежные средства, которыми он пользуется находятся у него на кредитной карте <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ зашел на сайт «<данные изъяты>», ранее пополнил счет в своем аккаунт на <данные изъяты>, на счету в аккаунте у него находилось <данные изъяты>, на эту сумму он нашел подходящий по деньгам вариант в магазине <данные изъяты> расфасовкой по <данные изъяты>. продается по <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>, как в других магазинах. Он заказал <данные изъяты> для личного употребления. Ему в аккаунт пришла информация, где можно забрать заказ, информация, которую предоставляет продавец, не содержит конкретного адреса, только координаты и описание заказа, фото места закладки, содержащее координаты. На своей машине, утром ДД.ММ.ГГГГ, он поехал по указанным координатам в район <адрес>, подъехав на место координат, вышел из машины подошел к зеленому забору, согласно фото, закладка должна была быть прикреплена к забору на магнит, где-то за елками, он поискал, ничего не нашел, сел в машину, поехал в <данные изъяты>», остановился на парковке, написал продавцу об отсутствии заказа по указанному им месту. После чего, поехал домой, взял кошелек, документы по страховке сотового телефона, поехал в <данные изъяты> страхование, хотел сдать свой разбитый телефон, который ранее забрал с экспертизы, затем вернулся домой. Около 14 часов на аккаунт получил информацию от продавца о перезакладе, т.е. о новом месте закладки, взамен не найденной в районе <адрес> вышел из дома, сев в машину, он перевел со своей кредитной карты <данные изъяты> с чем-то рублей на свой <данные изъяты>, с <данные изъяты> перевел <данные изъяты> на дебетовую карту <данные изъяты>», с которой пополнил свой счет в аккаунте на <данные изъяты>, чтобы на эту сумму купить себе еще <данные изъяты>, поехал по указанным координатам в сторону <адрес> деревянным забором, нашел заказ-<данные изъяты>, забрал его и поехал домой. Находясь дома ближе к 16 часам в этом же магазине <данные изъяты> он сделал для себя еще два заказа <данные изъяты>, расфасовкой по <данные изъяты> по стоимости <данные изъяты> за каждый, на общую сумму <данные изъяты> которой ранее пополнил свой счет в аккаунте. В аккаунт пришла информация, где можно забрать заказ, информация также не содержала конкретных адресов, только координаты, описание заказа, фото места закладки, содержащее координаты. Забирать в этот день эти закладки он не собирался, посчитал, что <данные изъяты>, который он забрал ранее в районе <адрес>, ему хватит, чтобы покурить вечером, просто забрать эти две закладки и хранить при себе, он не решился. Но с учетом того, что по первой информации, закладка отсутствовала, а в случае отсутствия закладки, сообщить об этом и «открыть спор», допустимо только до истечения 12 часов с момента получения информации о заказе, он решил съездить и проверить, наличие на местах этих двух закладок. Для возможности «открыть спор», в некоторых магазинах в качестве доказательства отсутствия закладки, необходимо доказать, что это действительно то место, где должна быть закладка, для этого используется программа <данные изъяты> с помощью которой отправляется фото с координатами, подтверждающее, что данное фото сделано на месте указанных продавцом координат, с указанием информации об отсутствии закладки на месте, программа имеется у него в телефоне. Около 16 часов он поехал по указанным координатам, в соответствии с одной из координат в начале пятого вечера, приехал во двор многоэтажек в районе <данные изъяты> и <адрес>, возле парка. Согласно описанию закладка содержала в себе <данные изъяты> весом <данные изъяты> обмотанный желтой изолентой, согласно фото закладка прикреплена магнитом к зеленому забору, он проехал вдоль указанного забора, определил по фото указанное место, развернулся и подъехал к нему, остановился на указанном месте, увидел немного отогнутый кусок забора, на внутренней стороне, был виден небольшой фрагмент желтой изоленты; убедившись, что закладка на месте, он скопировал вторые координаты, из описания заказа, вставил их в карты <данные изъяты> и поехал по вторым координатам. Приехав по указанным координатам на стоянку в районе магазина <данные изъяты>», понял, что вид местности не соответствует виду на фото из заказа, о чем написал продавцу. Пока ждал ответа, вышел из машины покурить, посмотреть, так как в машине был какой-то скрежет, сел обратно в машину, скрежет оставался, в связи с чем он несколько раз выходил из машины, обходил ее, сдавал то вперед, то назад. Получив ответ от продавца, где было указано, что в описании указаны неверные координаты, нужно смотреть координаты, которые указаны на фото. Он переписал координаты с фото в карты «<данные изъяты>», поехал по ним. В соответствии с координатами, указанными на фото, в шестом часу вечера приехал в район <адрес> (недалеко от магазина «<данные изъяты> остановил машину на месте координат. В соответствии с фото, закладка находилась на снегу в пачке из-под сигарет, в описании было указано, что в пачке из - под сигарет <данные изъяты> находится <данные изъяты> обмотанный желтой изолентой. Он через окно машины посмотрел на местность, в двух метрах от обочины дороги увидел смятую пачку из-под сигарет, после чего, убедившись, поехал домой. Впоследствии дома сделал препарат для курения <данные изъяты>), положил в пакет вышел на улицу, сел в машину, заехал в магазин, поехал на парковку соседнего двора. На данной парковке в машине курил <данные изъяты>. Около половины двенадцатого вечера вышел из машины и направился домой, его сразу задержали сотрудники полиции у подъезда дома, одели наручники, сопротивления он не оказывал. Он предположил, что его задержали за то, что он в машине курил <данные изъяты>, начал говорить, чтобы ему дали возможность позвонить матери, она пригласит ему адвоката. На что ему было отказано, угрожали, что вместо <данные изъяты> в его машине может обнаружится «<данные изъяты>», и никакой адвокат не поможет, данные высказывания им были восприняты, что ему могут подбросить более тяжелый наркотик. Сотрудники полиции начали задавать вопросы, говорили, что он закладчик, он отрицал. На вопросы он отвечал, что в машине курил <данные изъяты>, втертый в табак, в его машине есть <данные изъяты> вперемешку с табаком, бутылка для курения, периодически курит <данные изъяты>, купил через интернет на сайте <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, <данные изъяты> забрал за забором в районе <адрес> что ему было сказано, чтобы не умничал, либо вместо <данные изъяты> в его машине обнаружится <данные изъяты>, и никакой адвокат не поможет. После этих высказываний он понял, что адвоката ему не видать, а поскольку <данные изъяты> у него в машине не было, а был только <данные изъяты>, перетертый с табаком, высказывания им были восприняты, что ему могут подбросить более тяжелый наркотик. Впоследствии наручники с него не снимали, только при личном досмотре в присутствии понятых, перестегнули вперед. При личном досмотре у него вытащили телефон из кармана, телефон был под паролем, спросили у него пароль, он сообщил пароль от телефона. Сотрудник полиции, у которого в руках оказался телефон разблокировал его, начал проверять. Затем при личном досмотре у него изъяли из кармана телефон, ключи от машины, из сумки изъяли карту <данные изъяты>», бонусную карту <данные изъяты>», составили протокол личного досмотра, протокол изъятия личных вещей, телефон после изъятия упакован не был. Затем был проведен осмотр автомобиля, составлен протокол осмотра, произведено изъятие вещей из автомобиля, составлен протокол изъятия вещей. При допросе в отделе полиции он сказал, что не делал закладки, рассказал, как все было, что утром сделал заказ <данные изъяты> для личного употребления, ему пришла информация, где он может забрать заказ, закладку он не обнаружил, о чем сообщил продавцу, получил информацию о перезакладе, забрал закладку, и этот <данные изъяты> курил в своей машине. Так же рассказал, что сделал еще два заказа <данные изъяты> для личного употребления, проверял его наличие на местах закладок. Сотрудники полиции у него спросили, где сейчас этот <данные изъяты>, он ответил, что там и находится, он не забирал эти закладки, так как у него уже был <данные изъяты>. Сотрудники полиции сказали, чтобы он назвал адреса закладок, он ответил, что показать сможет. Потом выехав из отдела полиции, он с сотрудниками полиции показал места закладок, сказал, что был на этих координатах, <данные изъяты> заказал для себя через интернет, в описании было написано, что закладка содержит в себе <данные изъяты>, возле данных мест закладок, которые он указал, его сфотографировали. При проведении данных следственных действий, ему права не разъяснялись, протокол осмотра места происшествия на улице следователем не составлялся, было темно, где следователь его составлял, не видел, протокол осмотра места происшествия, ни на улице, ни в служебной машине, он не подписывал. В ходе проведенного следственного действия ему не задавали вопросов по поводу информации содержащейся в телефоне, он пояснений по этому поводу, не давал. После следственного действия его привезли в УНК УМВД, перед ним положили документы и сказали, чтобы он их подписал, он спросил, что это за документы, ему ответили, что это протокол осмотра места происшествия и объяснение, куда и зачем он сегодня ездил. Он начал читать протокол осмотра места происшествия, не все слова мог разобрать, почерк был неразборчив. Он сказал сотрудникам полиции, что не понимает, что там написано, снова попросил, чтобы позвонили его матери, чтобы она пригласила ему адвоката, ему сказали, что после того, как он подпишет документы, ему оформят добровольную выдачу наркотиков, он пойдет домой, в противном случае, отправят в СИЗО, что его напугало. После чего, ему показывали, где нужно ставить подпись, документы он не читал, ставил подпись в тех местах, где ему показывали, под диктовку писал дословно, что говорили написать. Когда его привели к следователю, сказали, что его подозревают в сбыте наркотиков, предоставили адвоката по назначению, он отказывался от него, просил дать возможность позвонить матери, для того чтобы она вызвала адвоката по соглашению. Следователь не хотела этого делать, долго не звонила его матери. Потом адвокат по назначению обратился к следователю, попросил дать возможность позвонить и воспользоваться услугами адвоката по соглашению. После чего, следователь позвонила его матери, сказала, что он задержан. После чего приехала его адвокат, он все ей рассказал, как и что произошло. От дальнейшей дачи показаний, ответов на вопросы участников Безрученко Е.В. отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В обоснование доводов виновности Безрученко Е.В. в инкриминируемом деянии, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

В судебном заседании были допрошены:

- свидетель ФИО1, показавший, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, шел домой, его остановили сотрудники полиции на <адрес>, предъявили удостоверения, попросили поучаствовать понятым, сказали, что был задержан молодой человек, который подозревается в распространении наркотических средств, на что он согласился. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Они приехали на <адрес>, при них был досмотрен автомобиль серебристого цвета, задержанный молодой человек пояснял, что в автомобиле есть наркотические средства; в козырьке водительского сиденья был обнаружен свёрток в обычной белой бумаге и прибор для курения под пассажирским сиденьем; все было изъято и упаковано. По поводу изъятого, задержанный говорил, что это он курит. Также задержанный молодой человек выдал банковскую карточку, телефон <данные изъяты> часы, при этом пояснял, что в телефоне есть информация, касающаяся сбыта. Молодой человек сообщил, что расскажет, где делал «<данные изъяты> С данным молодым человеком и сотрудниками полиции они поехали по адресам «закладок», данные адреса указывал задержанный, точные адреса он при этом, не называл. По указанию задержанного они проехали: на <адрес> у ТЦ обнаружена закладка в пачке из-под сигарет, затем проехали к магазину «Ковчег», но по данному адресу ничего не нашли, затем на <адрес> за забором нашли примагниченный сверток. Задержанный говорил, что в свертках находится что-то курительное, предназначено для сбыта. Затем были составлены процессуальные документы, замечаний у участников не было. Данные места показывал сам задержанный, все было добровольно, какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции не было;

- свидетель ФИО2 показал, что дату и время не помнит, он был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили удостоверения, попросили поучаствовать понятым, объяснили, что задержан молодой человек по поводу чего-то связанного с наркотиками, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал к месту проведения процессуальных действий, там находился задержанный, затем подошел еще один понятой. Им как понятым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. Задержанному также были разъяснены его права, право воспользоваться услугами адвоката, однако последний отказался от него, в ходе проведения процессуальных действий адвоката не требовал; разъяснялась ли ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, право не свидетельствовать против себя, пояснить не может. Задержанный в ходе досмотра выдал банковскую карту, телефон, документы (паспорт, права), ключи от автомобиля, задержанный говорил, что это его карта и телефон. В автомобиле были обнаружены пакетики из - под какого-то вещества, либо с веществом, предмет, с помощью которого молодой человек употреблял наркотические средства, а также изолента желто-зеленого цвета. По поводу обнаруженного задержанный пояснил, что это для личного употребления и распространения наркотических средств, добровольно сообщил места закладок, указывал куда ехать. Первый адрес был - <адрес>, возле тротуара в снегу был обнаружен сверток, на втором адресе, улицу не помнит, - ничего не нашли, на адресе - на Войновке на стройке на заборе был обнаружен прикрепленный сверток. Задержанный вел себя спокойно, давления в отношении него не применялось. По окончании процессуальных действий были составлены документы, где он расписался, замечаний у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля на следствии в части <данные изъяты>), где последний показал, что по просьбе сотрудников полиции принял участие в осмотре мест происшествия, перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. По указанию «Безрученко Е.В.» они проехали на <адрес>, где последний пояснил, что у данного дома ДД.ММ.ГГГГ на обочине дороги напротив <адрес> он оборудовал закладку для дальнейшей продажи по интернету, закладка была в обмотанной желтой изоленте пачке из - под сигарет <данные изъяты>», в ходе осмотра указанного участка местности была обнаружена пачка из-под сигарет <данные изъяты>» со свёртком в желтой изоленте, в котором находилось вещество темного цвета, все изъяли, упаковали, участвующие лица расписались на упаковке. Затем они прибыли на <адрес>, где «Безрученко Е.В.» указал на участок местности, пояснив, что сделал закладку с <данные изъяты> для дальнейшем продажи. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. Затем все проследовали к <адрес>, где «Безрученко Е.В.» указал на участок местности напротив подъезда указанного дома, где располагался забор строящегося дома, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ оборудовал закладку с целью дальнейшей продажи. В ходе осмотра был обнаружен сверток желтой изоленты с пакетиком с веществом темного цвета.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, объяснив противоречия давностью событий, а также указал, что возможно, что-то спутал, так как был 2 раза свидетелем (понятым) при проведении следственных действий.

- свидетель ФИО3 показавший, что продал Безрученко Е.В. автомобиль <данные изъяты> в конце сентября - начале ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>., передал все документы, Безрученко Е.В. пояснял, что автомобиль приобретает для себя; ДД.ММ.ГГГГ фактически передал Безрученко Е.В. автомобиль;

- свидетель ФИО4 показал, что является следователем ОП № УМВД России по <адрес>, в его производстве на дежурных сутках находилось уголовное дело в отношении Безрученко Е.В. ходе производства стало известно, что Безрученко Е.В. сделал закладки по нескольким адресам, при выездах с понятыми и Безрученко Е.В. на 2 адресах (<адрес>), были обнаружены тайники с наркотическими средствами, пакетики были упакованы в желтую изоленту. Он проводил осмотры мест происшествий. Затем дело изъяли и передали в следственную часть. Безрученко Е.В. при выездах на осмотры мест происшествий показывал все самостоятельно, добровольно, возможно, находился в наручниках, давления на него не оказывалось,

- свидетель ФИО5 показавший, что является оперативным сотрудником УНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о причастности Безрученко Е.В. к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ фигурант был взят под наблюдение, передвигался на автомобиле «<данные изъяты>», был отождествлён по фотографии. В первой половине дня Безрученко Е.В. совершал поездки по <адрес>, подозрение вызывало то обстоятельство, что посетил <адрес>, где по оперативной информации через сайт «<данные изъяты> реализуются электронные ювелирные весы, ему известно, что лица там их приобретают для незаконного оборота наркотических средств. Передвигаясь, Безрученко Е.В. выходил из автомобиля, наклонялся, что-то искал, потом направлялся опять в автомобиль, потом ехал к месту проживания, вновь хаотично передвигался. Прибыв на <адрес>, Безрученко Е.В. зашел за деревянный забор, вышел с каким-то предметом в руке, сел в автомобиль, поехал домой. Затем находился в своем автомобиле вблизи своего дома около 5 часов подряд. Когда он вышел с сумкой, направился к дому, было принято решение о его задержании, впоследствии при личном досмотре в присутствии понятых у него был обнаружен сотовый телефон, в автомобиле в козырьке обнаоужено наркотическое средство, пустые полимерные пакеты в водительской дверке, предмет для употребления наркотического средства. Затем были составлены соответствующие процессуальные документы, замечаний ни у кого не было. К Безрученко Е.В. применялись спец. средства в целях предотвращения сокрытия предметов от сотрудников полиции, впоследствии составлялся рапорт о применении спец. средств. Затем выезжали на осмотры мест происшествия, всего на 4, 5 мест, в 2 местах на <адрес> были обнаружены наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашался протокол допроса свидетеля на следствии <данные изъяты>, где последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности Безрученко Е.В. к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки информации, ДД.ММ.ГГГГ, им и оперативными сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> проводилось ОРМ «наблюдение» по месту жительства Безрученко Е.В.: <адрес>, установлено, что Безрученко Е.В. использует автомобиль марки <данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> был принят под наблюдение, за рулем находился Безрученко Е.В., в <данные изъяты> подъехал к <адрес>, где по оперативным данным находилась закладка с электронными весами с интернет сайта «Гидра», Безрученко Е.В. покинул автомобиль, подошел к забору зеленого цвета, нагнулся, начал искать между забором и саженцами елей, в <данные изъяты> вернулся в автомобиль, поехал к торговому центру <данные изъяты>, на автостоянке находился около 3 минут, не выходя из машины, затем проехал к <адрес>. После в 10:05 припарковал автомобиль возле подъезда №, зашел в него. В <данные изъяты> Безрученко Е.В. вышел из дома, проехал в страховую компанию «<данные изъяты>» (<адрес>) находился около 3 минут, затем проехал к <адрес>, остановился на проковке возле мусорных баков, простояв несколько минут, вернулся к <адрес>, зашел во второй подъезд. В <данные изъяты> вышел из подъезда, сел в автомобиль, проехал к <адрес>, выйдя, прошел за деревянный забор напротив указанного дома, поднял сверток, нес в руке, вернулся в автомобиль, уехал к <адрес>, зашел в подъезд №. В <данные изъяты> вышел из дома, сел за руль, начал движение, около <данные изъяты> подъехал к <адрес>, остановился возле зеленого забора, простоял возле него несколько минут, проехал к киоску по адресу: <адрес>, остановился на парковке, вышел из автомобиля, ходил вокруг около 5 минут, далее проехал к <адрес>, находился 3 минуты; после подъехал к <адрес>, остановился на парковке возле забора, простоял несколько минут, поехал в сторону <адрес>, после был оставлен без наблюдения. Наблюдение продолжилось по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> Безрученко Е.В. подъехал по указанному адресу, припарковал автомобиль, зашел во второй подъезд, вышел с небольшим свернутым полиэтиленовым пакетом, сел в автомобиль и проехал к <адрес>. 1 по <адрес>, подошел к магазину «<данные изъяты>», вернулся в автомобиль. Затем, Безрученко Е.В. заехал на парковку <адрес>, где находился в автомобиле более 5 часов. В связи с тем, что он проводил ОРМ «наблюдение» единолично, в связи с большой загруженностью сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, им не было произведено его задержание, так как он опасался, что Безрученко Е.В. при задержании мог оказать сопротивление и скрыться. Далее Безрученко Е.В. проехал в сторону <адрес>, припарковал автомобиль, направился в сторону подъезда №, вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, нервничал, прибыли еще сотрудники УНК УМВД России по <адрес>, и было принято решение о его задержании, проведении личного досмотра. После задержания, были приглашены двое понятых мужского пола с целью досмотра Безрученко Е.В. В ходе досмотра Безрученко Е.В., в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>, две банковские карты: <данные изъяты> (№) на имя Безрученко Е.В., «<данные изъяты> (№), связка ключей, связка ключей от автомобиля. Безрученко Е.В. пояснял, что в сотовом телефоне содержится информация, относительно сбыта наркотиков на территории <адрес>. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, составлены протоколы досмотра, изъятия, в которых участвующие лица расписались, замечаний и дополнений не поступало. Затем, в присутствии понятых и Безрученко Е.В. был досмотрен автомобиль <данные изъяты>. Безрученко Е.В. пояснил, что в автомобиле находятся наркотические средства. В ходе досмотра автомобиля в солнцезащитном козырьке с водительской стороны обнаружен фрагмент бумаги, содержащий в себе вещество растительного происхождения темного цвета; в левой передней двери в кармане обнаружены два фрагмента полимерного пакета, каждый из которых содержит в себе остаточное вещество темного цвета; под передним пассажирским сиденьем обнаружен полимерный пакет белого цвета, содержащий в себе пластиковую бутылку, приспособленную для курения с остаточным веществом. Безрученко Е.В. пояснил, что вещество, представляет смесь наркотического средства <данные изъяты> и табака, бутылка предназначена для курения наркотических средств; обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы, на упаковке расписались участвующие лица; составлены протоколы досмотра, изъятия, в которых расписались участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. Кроме того, у Безрученко Е.В. было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что оборудовал тайники у <адрес>, у <адрес>. С целью обнаружения и изъятия наркотических средств была вызвана СОГ ОП-1 УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра мест происшествий из указанных Безрученко Е.В. местах, оборудования им закладок, были обнаружены и изъяты наркотические средства. Кроме того, согласно полученной оперативной информации Безрученко Е.В. на сайте <данные изъяты>, осуществил заказ банковской карты и сим-карты. Уточнил, что он при вынесении отношения о проведении исследования материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указал, что в ходе проведения ОМП у <адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, на самом деле, данный сверток обнаружен и изъят в ходе ОМП по адресу: <адрес>. Также, при написании пояснительной записи на конверте, при изъятии из автомобиля Безрученко Е.В. фрагмента бумаги с веществом, он допустил техническую ошибку, в написании гос. рег. знака автомобиля, указав его: <данные изъяты>, в то время как, гос. рег. знак автомобиля <данные изъяты>.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Также по ходатайству государственного обвинителя допрашивался специалист ФИО6 (эксперт отдела технических экспертиз ЭКЦ УМВД по <адрес>), показавший, что по представленным ему детализациям сотового телефона Безрученко Е.В. невозможно с достоверностью сказать, были ли это выходы связаны с действиями человека, либо это было автоматическое обновление; показал, что если сеть включена, и сотовым телефоном не пользуются, но на телефоне включена функция обновления, то возможно, что детализация покажет выходы в сеть интернет, так как это происходит автоматически.

По ходатайству стороны обвинения исследованы письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано, что Безрученко Е.В., с целью незаконного сбыта ранее приобретенного вещества, являющегося гашишем, общей массой <данные изъяты>., разместил: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у <адрес> в тайник вещество, являющееся гашишем, общей массой <данные изъяты>, размер которого не является значительным, крупным или особо крупным; ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> в тайник вещество, являющееся гашишем, общей массой <данные изъяты>, размер которого не является значительным, крупным или особо крупным. Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося гашишем, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота <данные изъяты>

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в СЧ СУ УМВД России по <адрес> предоставлены результаты ОРД в отношении Безрученко Е.В. <данные изъяты>

- постановление о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> получены материалы о причастности Безрученко Е.В. к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Направлены результаты оперативно-розыскной деятельности уголовного дела: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к рапорту о проведении ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении ОРМ <данные изъяты>; протокол досмотра Безрученко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия предметов и вещей у Безрученко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с мобильным телефоном марки <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Безрученко Е.В.; бумажный конверт с двумя банковскими картами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Безрученко Е.В.; протокол досмотра а/м марки <данные изъяты>; протокол изъятия предметов и вещей из <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ; два фрагмента полимерного пакета, каждый из которых содержит в себе остаточное растительное вещество темного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра а/м марки <данные изъяты>; пластиковая бутылка оборудованная для курения с нагаром остаточного вещества темного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра а/м марки <данные изъяты>;

- рапорт о проведении ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что Безрученко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проводилось ОРМ <данные изъяты>» по месту жительства Безрученко Е.В.: <адрес>, установлено, что Безрученко Е.В. использует автомобиль марки <данные изъяты>. В <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> принят под наблюдение. В <данные изъяты> Безрученко Е.В. подъехал к <адрес>, покинул автомобиль, подошел к забору зеленого цвета, нагнулся, начал что-то искать между забором и саженцами елей. В <данные изъяты> Безрученко Е.В. вернулся в автомобиль, поехал к торговому центру «<данные изъяты>», на автостоянке находился около 3 минут, не выходя из машины, проехал к <данные изъяты> Безрученко Е.В. припарковал автомобиль возле подъезда № и зашел в него, наблюдение велось за выходом из подъезда. В <данные изъяты> Безрученко Е.В. вышел из дома, сел в автомобиль и проехал в страховую компанию <данные изъяты>» <адрес>, находился около 3 минут. Затем проехал к <адрес>, остановился на парковке возле мусорных баков, простояв несколько минут, вернулся к <адрес>, вновь зашел во второй подъезд. В <данные изъяты> Безрученко Е.В. вышел из подъезда, сел в автомобиль, проехал к дому <адрес>. В <данные изъяты> выйдя из машины, Безрученко Е.В. прошел за деревянный забор, расположенный напротив указанного дома, поднял сверток, вернулся в автомобиль, уехал к <адрес>, зашел в подъезд №. В <данные изъяты> Безрученко Е.В. вышел из дома, сел в автомобиль, в <данные изъяты> подъехал к <адрес>, остановился возле зеленого забора, вышел, нагнулся к забору, затем сел в автомобиль, проехал к киоску по адресу: <адрес>, остановился на парковке, вышел из автомобиля, ходил вокруг около 5 минут. Далее Безрученко Е.В. проехал к <адрес>, остановился у обочины дороги, открыл дверь, что-то положил на обочину дороги. После этого подъехал к <адрес>, остановился на парковке возле забора, простоял несколько минут и поехал в сторону <адрес>, был оставлен без наблюдения. Наблюдение продолжилось по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> Безрученко Е.В. подъехал по указанному адресу, припарковал автомобиль, зашел во второй подъезд, вышел с небольшим пакетом, сел в автомобиль и проехал к <адрес>, подошел к магазину «<данные изъяты>», вернулся в автомобиль, затем заехал на парковку <адрес>, где находился в автомобиле более 5 часов. Далее проехал в сторону <адрес>, припарковал автомобиль, направился в сторону подъезда №, вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, по внешнему виду было заметно, что нервничал, было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра; приложена фототаблица <данные изъяты>

- рапорт о проведении ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о то, что Безрученко Е.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проводилось ОРМ <данные изъяты> по месту жительства Безрученко Е.В.: <адрес>, установлено, что Безрученко Е.В. использует автомобиль <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> ОРМ <данные изъяты> осуществлялось за лицом, управляющим вышеуказанным автомобилем, в котором, находится молодой человек, рост выше среднего, славянской внешности, среднего телосложения, посещающий адрес: <адрес>; <адрес>. В ходе проведения ОРМ «отождествление личности» при сравнении данных фотосъемки, данных «<данные изъяты>» установлено, что лицом, управляющим <данные изъяты>, совершающим хаотичные поездки по Восточному административному округу <адрес>, за которым поводилось ОРМ <данные изъяты>, является Безрученко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>.

- протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ у Безрученко Е.В. в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета; в сумке черного цвета в портмоне обнаружена банковская карта банка <данные изъяты>; в левом наружном кармане обнаружены ключ и пульт от автомобиля <данные изъяты>.

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у Безрученко Е.В. изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, банковская карта банка <данные изъяты>, ключ и пульт от автомобиля <данные изъяты>, все изъято и упаковано <данные изъяты>;

- протокол досмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль <данные изъяты> под управлением Безрученко Е.В., обнаружены в солнцезащитном козырьке с водительской стороны фрагмент бумаги, содержащий в себе вещество растительного происхождения темного цвета; в левой передней двери два фрагмента полимерного пакета, каждый из которых содержит в себе остаточное вещество темного цвета; под передним пассажирским сиденьем полимерный пакет белого цвета, содержащий в себе пластиковую бутылку, приспособленную для курения с нагарным остаточным веществом<данные изъяты>;

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля <данные изъяты> изъяты из солнцезащитного козырька с водительской стороны фрагмент бумаги, содержащий вещество растительного происхождения темного цвета, из левой передней двери два фрагмента полимерного пакета, из - под переднего пассажирского сиденья полимерный пакет белого цвета, содержащий в себе пластиковую бутылку, все изъято и упаковано <данные изъяты>

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении ОРМ «<данные изъяты>»; протокол досмотра Безрученко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия предметов и вещей у Безрученко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия предметов и вещей из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 1ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут у <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> задержан Безрученко Е.В., в ходе досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон с оперативно-значимой информацией; в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, находящийся под управлением Безрученко Е.В. обнаружен и изъят фрагмент бумаги внутри которого находится вещество темного цвета растительного происхождения, 2 фрагмента прозрачных полимерных пакетика с остаточным веществом темного цвета и пластмассовая бутылка, оборудованная для курения <данные изъяты>;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, изъятое в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты>;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, изъятое в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты> вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам на внутренней поверхности бутылки, изъятой в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам на внутренней поверхности пакета, поверхности фрагмента пакета, изъятых в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>» обнаружен <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам на представленных марлевых тампонах со смывах с рук и ногтевых срезах с рук Безрученко Е.В. наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не обнаружено <данные изъяты>);

- акт медицинского освидетельствования Безрученко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения <данные изъяты>),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 20 минут по 05 часов 40 минут, с участием Безрученко Е.В. осмотрен участок местности у <адрес>, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет <данные изъяты>», содержащая сверток с веществом, обмотанный желтой изолентой; в протоколе содержатся пояснения Безрученко Е.В., что ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте сделал закладку с наркотическим средством, обернутую в изоленту желтого цвета, упаковал в пачку из-под сигарет <данные изъяты>»; затем указал, что нужно проехать к <адрес>, где по прибытию пояснял, что на данном участке у ларька с цветами сделал тайник с наркотическим средством; далее пояснял, что нужно проехать к <адрес>, где по прибытию пояснял, что у данного дома на заборе прикрепил закладку обернутую в изоленту желтого цвета; в ходе осмотра указанного Безрученко Е.В. участка местности изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой желтого цвета. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы, составлена фототаблица <данные изъяты>);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам изъятое в ходе осмотра места происшествия, на участке местности у <адрес> вещество, является наркотическим средством – <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, изъятое в ходе осмотра места происшествия, на участке местности у <адрес> вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты>;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, изъятое в ходе осмотра места происшествия, на участке местности у <адрес> вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, изъятое в ходе осмотра места происшествия, на участке местности у <адрес> вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены бумажный конверт с находящимся внутри поврежденным полимерным прозрачным пакетом с контактной застежкой, фрагмент полимерного прозрачного пакета; сверток из фрагмента бумаги белого цвета с одной стороны, с печатным, рукописным текстами, полимерный пакет с контактной застежкой с веществом; фрагмент картонной пачки из-под сигарет «<данные изъяты>», фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, с веществом растительного происхождения коричневого цвета; фрагмент полимерной изоленты желтого цвета с магнитом серебристого цвета, полимерный прозрачный пакетик с застежкой зип-лок с веществом коричневого цвета; два свертка из фрагментов листа бумаги с надписью «срезы с ногтевых платин», в пакетах находятся срезы ногтевых пластин, три свертка из фрагментов бумаги с пояснительным текстом «смывы с рук», внутри марлевые тампоны со смывами с рук; полимерная прозрачная бутылка без дна с этикеткой желтого цвет; после осмотра вновь упакованы в ту же упаковку, опечатаны, заверены подписями понятых, следователя; приобщены в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена изъятая в ходе досмотра Безрученко Е.В. банковская карта <данные изъяты>; приобщена в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>;

- информация <данные изъяты> об операциях по банковской карте <данные изъяты>, открытой на имя Безрученко Е.В. <данные изъяты>

- информация <данные изъяты> по банковской карте, открытой на имя Безрученко Е.В. <данные изъяты>,

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена представленная <данные изъяты> информация по банковской карте <данные изъяты> № эмитированной по счету №, оформленного на имя Безрученко Е.В., с приложением выписки; признана и приобщена в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый в ходе досмотра Безрученко Е.В. сотовый телефон <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый в ходе досмотра Безрученко Е.В. сотовый телефон <данные изъяты>. В памяти телефона обнаружены программные приложения <данные изъяты>. При запуске приложения <данные изъяты> запускается учетная запись <данные изъяты> привязанная к абонентскому номеру №, при изучении учетной записи обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>»; приобщена в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>;

- информация БСТМ УМВД России по <адрес> о принадлежности абонентского номера № Безрученко Е.В. <данные изъяты>),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ <данные изъяты>, содержащий информацию входящих и исходящих вызовов абонентского номера №, приобщен в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>;

- информация ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> о передвижениях транспортного средства <данные изъяты>,

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, приобщен в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>;

- протокол обыска в <адрес> в <адрес>, ничего не изъято, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный обыск признан законным <данные изъяты>,

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен договор-купли продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>,

    - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО2 <данные изъяты>;

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 50-и метрах в северо-западном направлении от <адрес> <данные изъяты>,

- постановление об установлении обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ, считать Безрученко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ и Безрученко Е.В. <данные изъяты> одним и тем же лицом <данные изъяты>,

- постановление об установлении обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ, считать адресом обнаружения и изъятия пачки из - под сигарет <данные изъяты> с веществом – <адрес>; считать обнаружение и изъятие свертка с веществом следователем ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 у <адрес>; сотовый телефон <данные изъяты> одним и тем же сотовым телефоном <данные изъяты>, процессуальные документы с указанными выше данными считать действительными <данные изъяты>.

По ходатайству стороны защиты допрошена в качестве свидетеля ФИО7, показавшая, что Безрученко Е.В. приходится ей сыном, охарактеризовала исключительно с положительной стороны, окончил колледж, в настоящее время обучается на 3 курсе <данные изъяты>, проживает с ней, ухаживает за дедом с тяжелым заболеванием. Материальных проблем у ее сына никогда не было, что побудило бы сына заниматься преступной деятельностью; о том, что ее сын употребляет наркотические средства, узнала после его задержания. Также показала, что ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно набирала сыну по телефону, но телефон был отключен, в <данные изъяты> ей поступил звонок от следователя о задержании сына, и что он просит адвоката по соглашению, после которого она связалась с адвокатом Курашвили Л., в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон поступило смс, что телефон сына в сети, согласно полученной ею детализации, телефон ее сына включался также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осуществлялся выход в интернет вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сын при ознакомлении с материалами дела обратил внимание на неверность схемы закладки по адресу <адрес>, поскольку она не соответствует фактическому расположению места закладки, письменные показания приобщила.

Также стороной защиты были представлены документы, которые были исследованы:

- детализация оказанных услуг <данные изъяты> по номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- информация ПАО «Сбербанка» о списании средств с карты Безрученко Е.В., с приложением договора, информации по кредитной карте,

- ответ прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление прокурора <адрес> ФИО8 о частичном удовлетворении жалобы адвоката Курашвили Л.П. в интересах Безрученко Е.В. в части нарушения права последнего на защиту и уведомление близких родственников о факте задержания, доводов о длительном незаконном удержании Безрученко Е.В.,

- ответ зам. начальника ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> ФИО9 о нарушении сроков составления протокола задержания Безрученко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ,

По ходатайству защиты были истребована детализация по номеру телефона - № из <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу об отсутствии достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом (ст. 8 УК РФ).

В соответствии с требованиями п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины, мотивы, цели и последствия преступления.

В результате судебного следствия установлено следующее:

Безрученко Е.В. в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно для личного употребления приобрел у неустановленного следствием лица вещество, являющееся <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты>, что не является значительным, крупным или особо крупным размером, через тайник, оборудованный на обочине дороги в <данные изъяты> от <адрес>, а также вещество, являющееся <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, что не является значительным, крупным или особо крупным размером, через тайник, оборудованный у забора, расположенного в <адрес>; всего вышеназванного вещества <данные изъяты>, что не относиться к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Исходя из показаний Безрученко Е.В., он приобрел наркотическое средство с целью личного употребления. Изначально он приобрел наркотическое средство на <адрес> для личного употребления, которое затем употребил в своем автомобиле с использованием приспособления для курения. Впоследствии заказал для личного употребления еще наркотическое средство - <данные изъяты>, после оплаты ему пришли координаты места местонахождения тайников с закладками, по которым он проехал с целью удостовериться в их фактическом наличии. Затем был задержан сотрудниками полиции, у него в автомобиле обнаружено наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, приспособление для курения. Также он указал места тайников с закладками, которые он ранее заказал для личного употребления, при осмотрах мест происшествия данные закладки были изъяты.

Указанные показания суд расценивает как достоверные, поскольку соответствуют другим установленным судом обстоятельствам.

Исходя из показаний свидетелей - сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 - по поступившей информации о причастности Безрученко Е.В. к незаконному обороту наркотических средств в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «<данные изъяты>», Безрученко Е.В. хаотично передвигался по городу на автомобиле, останавливался возле различных мест, впоследствии был задержан, в его автомобиле обнаружены пакетики с остатками неизвестного вещества, приспособление для курения, также в ходе осмотров мест происшествий в 2 местах по указанию Безрученко Е.В. были обнаружены свертки с неизвестным веществом.

Согласно показаниям понятых - ФИО2, ФИО1 - в автомобиле Безрученко Е.В. обнаружены свертки, приспособление для курения; в ходе осмотров мест происшествия в 2 местах по указанию Безрученко Е.В. были обнаружены свертки с веществом.

По результатам экспертизы, наркотическое средство - <данные изъяты>, изъятое у Безрученко Е.В., общей массой <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Показания подсудимого Безрученко Е.В. о том, что наркотические средства он приобрел для личного употребления, места закладок он проехал проверить, с целью удостовериться, что заказанные им наркотические средства находятся в тайниках, поскольку в этот же день при заказе наркотического средства, в тайнике его не оказалась, стороной обвинения не опровергнуты. Кроме того, употребление Безрученко Е.В. наркотических средств подтверждено и результатами медицинского освидетельствования в день задержания. Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств и совершение действий, направленных на покушение на сбыт наркотического средства, подтверждения в ходе судебного разбирательства, не нашли.

Ссылки стороны обвинение на занятую Безрученко Е.В. позицию относительно предъявленного обвинения, как желание избежать ответственности, поскольку последний озвучив ее, отказался отвечать на вопросы участников и обвинение было лишено возможности их задать, отклоняются судом. В силу ст. 51 Конституции РФ, ст. 14, 47 УПК РФ подсудимый не обязан свидетельствовать против себя самого, вправе отказаться от дачи показаний, вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещенными законом, что не может расценивается как обстоятельство, свидетельствующее о виновности лица. Бремя доказывания виновности лица в инкриминируемом деянии, опровержения доводов, приводимых в защиту, лежит на стороне обвинения.

Доводы стороны обвинения, что подсудимый при осмотрах мест происшествий признался в совершенном преступлении, дал признательные показания, отклоняются.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ все доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

В силу ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Пояснения Безрученко Е.В., данные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается сторона обвинения как доказательство виновности в инкриминируемом деянии, судом не принимаются. В силу ст. 74 УПК РФ объяснение лица не является доказательством по уголовному делу. Соответственно объяснения лица, в том числе, при осмотре места происшествия не могут признаваться допустимыми доказательствами и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Исходя из данного документа Безрученко Е.В. на тот момент, не обладал каким-либо статусом, соответствующие процессуальные права ему не разъяснялись, адвокат также не присутствовал. Пояснения при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Безрученко Е.В. в суде не были подтверждены.

Также суд учитывает, что постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена в части жалоба защитника Безрученко Е.В. о нарушении его права на защиту при задержании, уведомление близких родственников о задержании. Соответственно, подтверждены объективно доводы подсудимого о изначальном нарушении его права на защиту, что при задержании, проведении осмотров мест происшествий, несмотря на его требования предоставить возможность позвонить близкому родственнику и пригласить адвоката, в этом ему было отказано

Показания сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 на которые ссылается сторона обвинения как на доказательство виновности Безрученко Е.В. о том, что последний при проведении следственных действий (задержании, досмотрах, осмотрах мест происшествия) сообщал им, что приобрел наркотические средства с целью сбыта, делал тайники с целью сбыта, не принимаются судом в качестве доказательств виновности Безрученко Е.В. в инкриминируемом ему деянии, в силу следующего.

Положения ч. 5 ст. 246, ч.3 ст. 278 УПК, предоставляющие государственному обвинителю право ходатайствовать о вызове в суд свидетелей, допрашивать их, не исключают возможность допроса сотрудников полиции, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных, иных процессуальных действий. Вместе с тем, эти положения не дают оснований рассматривать их как позволяющие допрашивать указанных лиц о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым (обвиняемым), и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого (обвиняемого), данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, не подтвержденные в суде, относятся к недопустимым. Тем самым, исключается возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений. Названное правило является гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя (ст. 51 Конституции Российской Федерации) и право не быть обязанным доказывать свою невиновность и считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. С учетом изложенного, положения уголовно-процессуального закона (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ) показания сотрудников полиции в части воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и не подтвержденных в судебном заседании, относятся к недопустимым и не могут быть приняты в подтверждение виновности лица в инкриминируемом деянии.

Доводы государственного обвинения о том, что виновность Безрученко Е.В. также подтверждается показаниями свидетелей понятых ФИО1, ФИО2, в части воспроизведения пояснений подсудимого при осмотрах места происшествия, что при изъятии телефона последний показывал, что там находится информация, касающаяся сбыта наркотических средств, изъятое в автомобиле наркотическое средство, изъятые в ходе осмотров мест происшествия свертки с веществом предназначены для дальнейшего сбыта, судом отклоняются. В силу ст. 60 УПК РФ понятой это лицо, привлекаемое следователем для удостоверения факта производства следственного действия, содержания, хода и результатов следственного действия. Соответственно, указанные лица, участвовавшие в качестве понятых при осмотрах места происшествия, удостоверяют процедуру проведения следственных действий, его достоверность, и не могут подменять собой иные процессуальные действия, как то допрос подозреваемого лица, проверку его показаний на месте и т.д. Вместе с тем, показания понятых на которые ссылается сторона обвинения относительно пояснений Безрученко Е.В. в ходе осмотров мест происшествий, фактически воспроизводят собой пояснения подсудимого, данные без защитника до возбуждения уголовного дела без разъяснения соответствующих процессуальных прав, не подтвержденные им в судебном заседании, в силу чего также относятся к недопустимым, не могут быть приняты в подтверждение виновности лица в инкриминируемом деянии.

Критически суд относится к показаниям свидетеля ФИО2 в той части, что в автомобиле Безрученко Е.В. была обнаружена изолента, поскольку согласно протоколу досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы обнаружены не были и не изымались. При этом, суд учитывает ссылки свидетеля на имевшиеся противоречия, поскольку до этого он уже был понятым в отношении другого лица и может путать события.

При задержании Безрученко Е.В., проведении его личного досмотра, а также обыска по месту жительства не найдены приспособления, предметы для расфасовки наркотических средств, и прочее, что могло бы свидетельствовать о его намерении сбывать наркотическое средство. Напротив, все установленное свидетельствует о том, что наркотическое средство Безрученко Е.В. приобретал для личного употребления - а именно, количество, масса, наличие приспособления для курения данного вещества, нахождение Безрученко Е.В. в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. Сам же по себе факт обнаружения у Безрученко Е.В. наркотических средств, прибора для его употребления, склонность к употреблению наркотических средств не может служить доказательством наличия у него умысла на сбыт. Показания подсудимого о приобретении наркотических средств для личного употребления не опровергнуты.

Доводы обвинения, что виновность Безрученко Е.В. прослеживается исходя из результатов ОРМ «<данные изъяты> отклоняются, поскольку отражают маршрут передвижения Безрученко Е.В., его позицию не опровергают.

Ссылки обвинения на хаотичное передвижение Безрученко Е.В., обнаружении наркотических средств в тех местах, где Безрученко Е.В. останавливался, отклоняются. Данные обстоятельства не опровергают показания подсудимого о том, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, что на данные адреса приезжал с целью проверки наличия наркотического средства на пришедших ему координатах; эти показания подсудимого ничем не опровергнуты.

В изъятом у Безрученко Е.В. сотовом телефоне отсутствует какая-либо информация, касающаяся незаконного оборота наркотических средств. Наличие определённых программ в телефоне не свидетельствует о виновности подсудимого, наличия у него умысла и совершения им действий, направленных на сбыт наркотических средств. Имеющаяся переписка с контактом «<данные изъяты>» об указанном не свидетельствует, речи о преступной деятельности, касающейся сбыта наркотических средств, ни прямо, ни косвенно, лица не ведут. Наличие текстовых сообщений с указанием адреса <адрес> использование выражений «широта, долгота, координаты» также не свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Указанные обстоятельства являются предположением, субъективным мнением стороны обвинения, тогда как судебный акт не может основываться на догадках, предположениях. Кроме того, подсудимому инкриминируется приобретение наркотического средства и совершение действий, направленных на последующий сбыт ДД.ММ.ГГГГ, тогда как переписка с вышеназванным контактом, на которую ссылается обвинение, датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Информация по банковским картам Безрученко Е.В., движении средств, поступлении средств на карту без указания оснований поступления, также не свидетельствует о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, является предположением стороны обвинения.

Анализ телефонных соединений, на которые ссылается обвинение с привязкой к месту расположения базовых станций, сведения о передвижении по территории <адрес> автомобиля <данные изъяты> в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, как свидетельство того, что подсудимый находился в местах расположения закладок, не оспаривается Безрученко Е.В., согласуется с его позицией, однако не свидетельствует о его виновности.

Иных доказательств того, что Безрученко Е.В. совершил какие-либо действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, стороной обвинения не представлено.

В соответствии с принципом непосредственности и устности судебного разбирательства, изложенном в ст. 240 УПК РФ, суд не дает оценки доказательствам, которые не были представлены стороной обвинения и не исследовались в судебном заседании. Судом выполнены все необходимые меры для содействия к представлению доказательств, как стороне обвинения, так и стороне защиты (ст. 15 УПК РФ). По результатам исследования и представления доказательств в обоснование, стороны выразили согласие на окончание судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что совокупности достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт наркотических средств, совершение Безрученко Е.В. действий, направленных на сбыт наркотических средств, стороной обвинения не представлено.

Оснований для квалификации действий Безрученко Е.В. по иной статье обвинения также не имеется, поскольку количество изъятого наркотического средства не является крупным, либо значительным, соответственно не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

При имеющихся сомнениях в пользу обвиняемого, все сомнения толкуются в его пользу, то есть, если обстоятельства дела допускают благоприятную для обвиняемого интерпретацию, должна применяться именно она. Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации - неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, в силу ст. 14 УК РФ - все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не может согласиться с государственным обвинением о доказанности вины Безрученко Е.В. в предъявленном обвинении, приходит к выводу, что оно не подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 14, ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления достоверно подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу (ст. 49 Конституции РФ).

На основании изложенного, руководствуясь конституционным принципом невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в действиях Безрученко Е.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он должен быть оправдан.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 302, ст. ст. 305-306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

                    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 2 ░░. 302 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 133 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░; ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> IMEI 1: №, IMEI 2: № ░ sim-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ - CD-R ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░