Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2015 (2-4034/2014;) ~ М-3524/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-505/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Ашуевой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителей Григорьевой Г.А. и Шевергиной А.И., действующих на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Ашуевой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ <данные изъяты>» и Ашуевой В.В. заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора директор ФИО3 передала денежные средства в сумме 100000 рублей ответчику, которая согласно условиям договора обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы была направлена претензия с предложением погасить задолженность по общему долгу и процентам, но заемщик не предпринял мер по урегулированию данного вопроса. Более того, истец пошел на уступки и заключил дополнительное соглашение с ответчиком, скорректировав сроки выплаты долга и процентов. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнила. По условиям договора займа предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование денежными средствами – компенсационные выплаты в размере 4% в месяц от суммы основного долга (п. 1.2 договора). Таким образом, сумма компенсационных выплат составляет 24000 рублей. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с Ашуевой В.В. в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, компенсационные выплаты в размере 4% от суммы долга ежемесячно в сумме 24000 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины – 3680 рублей.

Позднее представители истца исковые требования уточнили, мотивировав тем, по условиям договора займа предусмотрена обязанность ответчика уплачивать компенсационные выплаты в размере 4% в месяц от суммы займа (п. 1.2 договора), а также пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 6.1 договора). Компенсационные выплаты в размере 4% ответчицей выплачены в полном объеме, основной долг выплачен в размере 43600 рублей. В связи с чем, представители просят взыскать с Ашуевой В.В. в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56400 рублей, пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки в сумме 186966 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8569 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шевергина А.И. исковые требования поддержала в полном объеме в учетом уточнений, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Ответчик Ашуева В.В. в судебном заседании, не отрицая обстоятельств получения денежных средств в сумме 100000 рублей от истца и обстоятельств частичного (в сумме 43600 рублей) возврата ею денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд, при принятии решения учесть ее тяжелое материальное положение и снизить размер пени за просрочку выполнения обязательств по договору. Кроме того, пояснила, что перестала оплачивать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, так как у истца в залоге находилась квартира, принадлежащая ответчику, и истец предпринимал попытки данную квартиру реализовать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ)

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что Ашуева В.В. получила от КПКГ «<данные изъяты>» (займодавца) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 100000 рублей для потребительских нужд, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5). Согласно п. 1.2 названного Договора Заемщик обеспечивает компенсационные выплаты в размере 4% в месяц от суммы основного долга, гашение суммы основного долга и компенсационных выплат производится ежемесячно согласно прилагаемого графика расчетов.

Согласно п. 6.1 договора в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, он уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Факт получения от истца денежных средств по договору займа Ашуева В.В. не оспаривала.

В соответствии с п. 2.2. договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Доказательств погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, отвечающих принципу относимости и допустимости, в подтверждение погашения задолженности перед истцом, стороной ответчика не представлено. Согласно представленным ответчиком копиям квитанций, Ашуева В.В. погасила задолженность по договору займа в сумме 43600 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56400 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, и проверив который суд находит его верным, размер пени, предусмотренный п. 6.1 договора, составляет 186966 рублей.

Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, которая предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд, с учетом материального положения ответчика, находит возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8569 рублей 27 копеек из расчета: 56400 руб. : 360 х 663 (количество дней просрочки) : 100 х 8,25 = 8569 рублей 27 копеек.

Таким образом, с ответчика Ашуевой В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56400 рублей, сумма пени за просрочку исполнения обязательств в размере 3000 рублей и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 8569 рублей 27 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2239 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Ашуевой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» с Ашуевой В.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 67969 (шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей, в том числе: 56400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей основного долга, 3000 (три тысячи) рублей пеня, 8569 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 27 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2015 года.