Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2655/2020 ~ М-1660/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-2655/2020

УИД 18RS0002-01-2020-003546-27

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2020 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Фокиной Т.О.,

при секретаре – Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крюковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что на основании заявления на получение карты Банк открыл счет № № и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 490000 рублей под 23,9% годовых. Должник была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении, однако, надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял. Задолженность образовалась за период с 31.07.2019 года по 29.05.2020 г. (включительно). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 568312,42 руб., в том числе основной долг 471403,67 руб., просроченные проценты в размере 72311,47 руб., неустойку в размере 24597,28 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8883,12руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Крюкова С.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

27.02.2019 года Крюкова С.В.обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л, на основании которого ей была выдана кредитная карта с лимитом в размере 490000 рублей под 23,9 % годовых.

Обязательство по предоставлению Крюковой С.В. кредита исполнено истцом надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей по кредиту, возврат кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по состоянию на 29.05.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 568312,42 руб., в том числе основной долг – 471403,67 руб., просроченные проценты в размере 72311,47 руб., неустойка в размере 24597,28 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей     на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору в размере 471403,67 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на 29.05.2020 года, в сумме 72311,47 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета, представленного истцом, следует, что им в период начисления неустойки по ставке 36% производилось также начисление процентов за пользование кредитом по ставке, установленной кредитным договором, что противоречит вышеуказанному ограничению, установленному ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Неустойка за заявленный истцом период с 31.07.2019 года по 29.05.2020 года ввиду начисления процентов за пользование кредитом в указанном периоде, не может превышать 20% годовых, и, следовательно, составляет в расчете по указанной ставке 13665,16 рублей (24597,28 х 20% /36%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 13665,16 рублей.

Исходя из соотношения суммы просроченного обязательства и суммы взыскиваемой судом неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8883,12 руб. С учетом частичного удовлетворения требований истца (на 98,08%) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины подлежит взысканию 8712,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крюковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Крюковой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № № по состоянию на 29.05.2020 года (включительно) в размере 557 380,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 471 403,67 руб., просроченные проценты– 72 311,47 руб., неустойка – 13 665,16 руб.

Взыскать с Крюковой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 712,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики).

Решение в окончательной форме изготовлено «21» сентября 2020 года.

Судья:                                  Т.О. Фокина