Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2019 ~ М-1761/2019 от 25.07.2019

63RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Захаровой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском ответчику Захаровой Ю.Г., указав, что <дата> ООО «Альфа-Банк» и Захарова Ю.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 54 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №.1 от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 54 000 руб., проценты за пользование кредитом - 33 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 69614,74 руб., а именно: просроченный основной долг 53999,04 рублей; начисленные проценты 7147,77 руб.; штрафы в неустойки 8467,93 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.01.2018г. по <дата>. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако <дата> судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Захаровой Ю.Г.в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO№ от <дата> в размере 69614 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288 руб. 44коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания по делу был извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Захарова Ю.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> ООО «Альфа-Банк» и Захарова Ю.Г. заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме № ILO№ по условиям которого Захаровой Ю.Г. был предоставлен кредит в размере 54 000 рублей под 33,00 % годовых.

Захарова Ю.Г. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита «кредитная карта», в котором указала, что просит заключить кредитный договор на индивидуальных условиях. Ответчиком также подписаны «Индивидуальные условия кредитования» в которых отражены вышеуказанные условия договора, а также указано, что ответчик ознакомлен с Общими условиями договора.

Судом установлено, что банком договор был исполнен, денежные средства ответчику перечислены.

Согласно представленному АО «АЛЬФА-БАНК» расчету, задолженность Захаровой Ю.Г. перед банком составляет 69614,74 руб., а именно: просроченный основной долг 53999,04 рублей; начисленные проценты 7147,77 руб.; штрафы в неустойки 8467,93 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.01.2018г. по 16.04.2018г.

Наличие у ответчика задолженности в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, соотношение размера неустойки и основного долга, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Захаровой Ю.Г. задолженности по соглашению о кредитованию, являются законными и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288 руб. 44 коп., поскольку оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Ю. Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO№ от <дата> в размере 69 614 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288 руб. 44 коп., а всего 71 903 руб.18 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья Медведева Н.П.