Решение по делу № 2-101/2020 (2-2171/2019;) ~ М-2197/2019 от 11.12.2019

№2-101/2020

03RS0044-01-2019-002703-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2020 г.                              с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

с участием ответчика – Петруня В.В.,

при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к Петруня В.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» обратилось в суд с иском к Петруня В.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование требований, что 12 ноября 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил заемщику кредит в размере 22 000 руб., под 0,16%. Истец исполнил свои обязательства, передав ответчику денежные средства в полном объеме, ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 24 июля 2019 г. составляет по основному долгу – 22 000 руб., по процентам - 43 860 руб., пени – 7 296,3 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу - 22 000 руб., по процентам - 43 860 руб., пени – 7 296,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334,07 руб.

На судебное заседание истец, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик признала исковые требования истца в полном объеме.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Петруня Валентины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» задолженность по договору займа №086-00767 от 12 ноября 2017 г. по основному долгу – 22 000 руб., по процентам – 43 860 руб., пени – 7 296,3 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере 2 334,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» удовлетворить.

Взыскать с Петруня В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» задолженность по договору займа №086-00767 от 12 ноября 2017 г. по основному долгу – 22 000 руб., по процентам – 43 860 руб., пени – 7 296,3 руб.

Взыскать с Петруня В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 г.