Определение по делу № 2-388/2012 ~ М-149/2012 от 27.02.2012

Дело № 2-388/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 17 » апреля 2012 года                      п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                                Шулюмовой Ж.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилова Владимира Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «УК ГРУППЫ НИЛЬС» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении,

у с т а н о в и л:

Кирилов В.С. обратился в суд с иском к ООО УК ГРУППЫ НИЛЬС», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года и январь 2012 года в сумме 36 000 руб., а также компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении.

Свои требования мотивирует тем, что истец работал официально в должности юриста в ООО «УК ГРУППЫ НИЛЬС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был уволен по собственному желанию. На период испытательного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор гражданского–правового характера, размер заработной платы составлял 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность юриста в ООО «УК ГРУППЫ НИЛЬС» с оговоренным размером заработной платы в 30 000 руб. в месяц. Однако в трудовом договоре было указано лишь 15 000 руб. Фактически получал ежемесячно около 30 000 руб.

В день увольнения – ДД.ММ.ГГГГ истцу работодателем не были выплачены денежные средства: за декабрь 2011 года в сумме 20 000 руб. и за январь 2012 года в сумме 30 000 руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении (24 календарных дня).

На просьбы истца о выплате причитающихся ему денежных средств ответчик не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо с требованием выплатить ему задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

ДД.ММ.ГГГГ истец позвонил в очередной раз в кассу организации, и узнал, что ему можно получить денежные средства в размере 138 000 руб., что он и сделал в тот же день.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, предъявленного им к ООО «УК ГРУППЫ НИЛЬС», в полном объеме.

Генеральный директор ООО «УК ГРУППЫ НИЛЬС» Петровская Н.А. также в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Судом установлено, что отказ от иска сделан истцом добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ Кирилова Владимира Сергеевича от иска, предъявленного им к обществу с ограниченной ответственностью «УК ГРУППЫ НИЛЬС», о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.

Производство по гражданскому делу № 2-388/2012 по иску Кирилова Владимира Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «УК ГРУППЫ НИЛЬС» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Судья: С.Г.Яловка