Решение по делу № 2-5447/2014 ~ М-4151/2014 от 13.05.2014

№ 2-5447/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоресурс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов.

    В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № (далее - договор).

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Теплоресурс" в полном объеме со всеми правами.

    Согласно п. 1.1. Договора Истец передает в займ Ответчику сумму в размере 7 000,00 рублей. В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан вернуть полученный займ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 2436,00 рублей из расчета 1,2 процента в день, установленных п. 3.1. Договора.

    Согласно п. 4.1 Договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 2 % в день.

    Исходя из вышеизложенного, следует, что Ответчик обязан вернуть Истцу сумму займа в размере 7 000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 26 292,00 рублей, неустойку в размере 39 760,00 рублей. Общая сумма долга составляет 73 052,00 рублей.

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Теплоресурс» сумму займа в размере 7 000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 26 292,00 рублей, неустойку в размере 39 760,00 рублей.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Теплоресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № (далее - договор).

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Теплоресурс" в полном объеме со всеми правами.

    Согласно п. 1.1. Договора в займ Ответчику была передана сумма в размере 7 000,00 рублей. В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан вернуть полученный займ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 2436,00 рублей из расчета 1,2 процента в день, установленных п. 3.1. Договора.

    Согласно п. 4.1 Договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 2 % в день.

    Исходя из вышеизложенного, следует, что Ответчик обязан вернуть Истцу сумму займа в размере 7 000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 26 292,00 рублей, неустойку в размере 39 760,00 рублей. Общая сумма долга составляет 73 052,00 рублей.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, законом предусмотрено, что неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

         Суд, исходя из заявленного представителем ответчика ходатайства, учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку расчетом предусмотрен чрезвычайно высокий размер неустойки, а потому подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд уменьшает неустойку за нарушение сроков возврата кредита с 39 760,00 руб. до 33 292,00 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ООО «Теплоресурс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Теплоресурс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов, удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Теплоресурс» сумму займа в размере 7 000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 26292,00 рублей, неустойку в размере 33 292,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197,52 руб.

     Всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Теплоресурс» 68 781,52 руб. (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят один рубль 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.А. Мухина