Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2021 ~ М-679/2021 от 23.07.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2021                              УИД 66RS0030-01-2021-000916-11

Дело № 2-658/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.09.2021                                                                                                          г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Татьяны Михайловны к Сошниковой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Сидорова Т.М. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику в долг денежную сумму в размере 650 000 руб. Ответчик взял на себя обязательства вернуть денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, ей в собственность передан автомобиль Volkswagen Passat, VIN №, в счет погашения части задолженности в размере 100 000 руб. Остаток задолженности составляет 550 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу долг в размере 609 950 руб., из них: 550 000 руб. сумма основного долга, 59 950 руб. проценты за нарушение сроков возврата долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 300 руб..

Истец Сидорова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Сошникова М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещёна надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации и размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав при этом, что действительно между ней и истцом был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств истцу была возвращена путем передачи в собственность истца транспортного средства Фольксваген Пассат, стоимостью 100 000 руб., остаток задолженности составляет 550 000 руб. В настоящее время она находится в затруднительном финансовом положении, отвечает признакам банкрота, денежных средств для возврата всей сумму не имеет, о чем известно истцу. В устном порядке она поясняла истцу, что в дальнейшем при наличии возможности будет возвращать задолженность.

Судом, с учетом ходатайства истца и ответчика, надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте проведения судебного заседания, согласно положениям ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исходя из содержания и смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и проценты за пользование этой суммой.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании представленных в гражданское дело документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровой Т.М. и Сошниковой М.Ю. заключён договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым Сидорова Т.М. предоставила Сошниковой М.Ю. сумму в размере 650 000,00 руб., на условиях возврата займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи от Сидоровой Т.М. Сошниковой М.Ю. суммы займа в размере 650 000 руб. подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется личная подпись Сошниковой М.Ю.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Иные условия в расписке не оговаривались.

Ответчиком Сошниковой М.Ю. до настоящего времени часть долга в сумме 550 000,00 руб. не возвращена.

Поскольку условия договора займа о сроке возврата денежных средств ответчиком Сошниковой М.Ю. были нарушены, в соответствии с вышеуказанными нормами исковые требования о взыскании суммы займа в размере 550 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом Сидоровой Т.М. представлен суду расчет пени за несвоевременный возврат суммы займа, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика Сошниковой М.Ю. в пользу истца Сидоровой Т.М. подлежат взысканию пен за несвоевременный возврат суммы долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 59 950,00 руб. (550 000 руб. ? 109 дней ? 0,1%).

В нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства в целях опровержения доказательств истца суду не предоставлены, контррасчет задолженности не приведён.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика Сошниковой М.Ю. в пользу истца Сидоровой Т.М. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 300,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сидоровой Татьяны Михайловны к Сошниковой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сошниковой Марии Юрьевны в пользу Сидоровой Татьяны Михайловны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 000,00 руб., пени за несвоевременный возврат суммы долга в размере 59 950,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 300,00 руб., а всего взыскать 619 250 (шестьсот девятнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий: судья                                                          В.В. Драницина