Решение по делу № 2-3257/2016 ~ М-2339/2016 от 24.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 мая 2016 года Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре ХЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Пойдём!» к ТОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между истцом (Банком) и ответчиком заключен кредитный договор №ф в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок 48 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,107%, начисляемых ежедневно за период с ** по ** и по ставке 0,09%, начисляемых ежедневно начиная с ** и до полного погашения кредита. Погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами по №

Ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Направленное ** в адрес заемщика требование о досрочном взыскании задолженности, оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору с учетом уменьшенных в добровольном порядке пени, составляет №, в том числе: задолженность по основному долгу- № задолженность по процентам за пользование кредитом №., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом №., пени по просроченному основному долгу- № реально начислено № пени по просроченным процентам – № Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины №

    В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.

    Ответчик ТОА в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами.

С согласия истца, выраженного в письменном заявлении, дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор №ф в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 48 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,107%, начисляемых ежедневно за период с ** по ** и по ставке 0,09%, начисляемых ежедневно начиная с ** и до полного погашения кредита. Погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами по 3 809 руб. не позднее 8 числа каждого месяца.

Денежные средства в размере 100 000 рублей были выданы ТОА, что подтверждается мемориальным ордером № от **. Таким образом, обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

    Между тем, ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, с марта 2015года платежи по договору не поступают вовсе, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес заёмщика банком было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору с учетом уменьшенных в добровольном порядке пени, составляет № задолженность по процентам за пользование кредитом – №

№ заявленных истцом требований о взыскании суммы займа, причитающихся процентов и пени, предусмотренных условиями кредитного договора. При этом учитывая, что истец в добровольном порядке уменьшил размер начисленных штрафных санкций (пени), у суда не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности. Судом расчет задолженности проверен, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ** в сумме №, в том числе : задолженность по основному долгу- 36 798,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – №., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - №., пени по просроченному основному долгу- №

    В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме №

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО КБ «Пойдём!» к ТОА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ТОА в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ** в сумме №, в том числе : задолженность по основному долгу- №., задолженность по процентам за пользование кредитом – №., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - №., пени по просроченному основному долгу- №., пени по просроченным процентам – №., а также расходы по уплате государственной пошлины №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья

Резолютивная часть

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре ХЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Пойдём!» к ТОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО КБ «Пойдём!» к ТОА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ТОА в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме №, в том числе : задолженность по основному долгу- №., задолженность по процентам за пользование кредитом – №., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - №., пени по просроченному основному долгу- №., пени по просроченным процентам – 2000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья

С П Р А В К А

Мотивированное решение по делу № по иску ОАО КБ «Пойдём!» к ТОА о взыскании задолженности по кредитному договору изготовлено **.

Судья