Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2016 от 01.08.2016

РЕШЕНИЕ

г. Богучар               06 сентября 2016 года

           Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке административный материал в отношении Волкова С.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по жалобе Волкова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 18 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 18 июля 2016 года о назначении ему административного наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Указанным постановлением Волкову С.А. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, и он лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев на основании ст.12.26. ч.1 КРФоАП за совершение правонарушения - 19 мая 2016 года в 02 часа 25 минут на ул. К. Маркса в г.Богучар на против д.№39, водитель Волков С.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, то есть совершил действия, которое не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требование п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26. ч.1 КРФоАП.

В апелляционной жалобе Волков С.А. просит указанное постановление отменить в связи с тем, что с решением суда он не согласен, так как составление протоколов и задержание осуществлялось с рядом процессуальных нарушений, протокол об административном правонарушении должен составляться непосредственно на месте совершения правонарушения, однако вопреки этого требования законодательства Волков С.А. был доставлен на стационарный пост ГИБДД находящийся на трассе Москва - Ростов, где и составлялись все необходимые документы для привлечения к административной ответственности и куда были приглашены понятые, которые в момент остановки транспортного средства не присутствовали. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения считает необоснованным, что подтверждается видеозаписью приложенной к делу. Кроме того, с 2012 года Волков С.А. является действующим депутатом Богучарского районного Совета народных депутатов и согласно ФЗ №-131 «О местном самоуправлении» для депутатов местного самоуправления предусмотрен особый порядок рассмотрения и привлечения их к административной и уголовной ответственности.

В судебное заседание Волков С.А. не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщал.

Исследовав материалы дела, суд считает совокупность всех представленных в материале доказательств, с учетом оценки заявленных в апелляционной жалобе Волковым С.А. доводов, достаточной для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Представленным административным материалом с просмотренной в судебном заседании видеозаписью безусловно доказано, что 19 мая 2016 года в 02 часа 25 минут на ул. К. Маркса в г.Богучар на против д.№39, водитель Волков С.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, то есть совершил действия, которое не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требование п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26. ч.1 КРФоАП.

Изложенное подтверждается имеющимся в настоящем деле составленным в установленном законом порядке:

- аналогичным протоколом об административном нарушении Волков С.А. 36 АА №524941 с собственноручной записью Волкова С.А. «Я, Волков С.А. 18.05.2016г. примерно в 09 часов выпил бутылку пива. 19.05.2016г. управлял автомобилем <данные изъяты> и был остановлен ИДПС. Пройти освидетельствование отказываюсь.»;

- протоколом 36 АА №103586 об отстранении Волкова С.А. от управления транспортным средством с необходимыми подписями понятых, Волкова С.А. и сотрудника ГИБДД, с указанием необходимых признаков алкогольного опьянения водителя - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- Актом 36 АА №229071 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и соответствующим чеком-бумажным носителем - результат освидетельствования Волкова С.А. - отказ от теста, с собственноручной записью Волкова С.А. «согласен» со всеми необходимыми подписями понятых и сотрудника ГИБДД;

- протоколом 36 ВА №219536 о направлении Волкова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования - со всеми необходимыми подписями понятых, сотрудника ГИБДД и с подписью правонарушителя Волкова С.А. «отказываюсь».

Все вышеперечисленные документы составлены в установленном законом порядке.

В настоящем судебном заседании осмотрена видеозапись, приложенная к делу, - полностью подтверждает составленные материалы - на ней четко видно то, что Волков С.А. при вежливом к нему отношении спокойно и категорично отказывается от освидетельствования и от медосвидетельствования, пояснив при этом, что утром 18.05.2016г. он выпил бутылку пива. Никаких претензий или несогласий при этом он не предъявляет.

Поводов для недоверия указанному техническому средству объективного контроля у суда не имеется.

При этих установленных обстоятельствах доводы Волкова С.А., содержащиеся в апелляционной жалобе, не могут повлечь за собой признание незаконным обжалуемое им постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 18 июля 2016 года.

Мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам и верно применены вышеуказанные им нормы материального и процессуального права.

Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, могущих повлечь за собой отмену постановления мирового судья, судом при рассмотрении настоящего материала не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КРФоАП, суд

                                                         РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 18 июля 2016 года о назначении административного наказания Волкову С.А., признанному виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КРФоАП, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волкова С.А. на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Судья      Скоморохов В.В.

РЕШЕНИЕ

г. Богучар               06 сентября 2016 года

           Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке административный материал в отношении Волкова С.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по жалобе Волкова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 18 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 18 июля 2016 года о назначении ему административного наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Указанным постановлением Волкову С.А. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, и он лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев на основании ст.12.26. ч.1 КРФоАП за совершение правонарушения - 19 мая 2016 года в 02 часа 25 минут на ул. К. Маркса в г.Богучар на против д.№39, водитель Волков С.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, то есть совершил действия, которое не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требование п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26. ч.1 КРФоАП.

В апелляционной жалобе Волков С.А. просит указанное постановление отменить в связи с тем, что с решением суда он не согласен, так как составление протоколов и задержание осуществлялось с рядом процессуальных нарушений, протокол об административном правонарушении должен составляться непосредственно на месте совершения правонарушения, однако вопреки этого требования законодательства Волков С.А. был доставлен на стационарный пост ГИБДД находящийся на трассе Москва - Ростов, где и составлялись все необходимые документы для привлечения к административной ответственности и куда были приглашены понятые, которые в момент остановки транспортного средства не присутствовали. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения считает необоснованным, что подтверждается видеозаписью приложенной к делу. Кроме того, с 2012 года Волков С.А. является действующим депутатом Богучарского районного Совета народных депутатов и согласно ФЗ №-131 «О местном самоуправлении» для депутатов местного самоуправления предусмотрен особый порядок рассмотрения и привлечения их к административной и уголовной ответственности.

В судебное заседание Волков С.А. не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщал.

Исследовав материалы дела, суд считает совокупность всех представленных в материале доказательств, с учетом оценки заявленных в апелляционной жалобе Волковым С.А. доводов, достаточной для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Представленным административным материалом с просмотренной в судебном заседании видеозаписью безусловно доказано, что 19 мая 2016 года в 02 часа 25 минут на ул. К. Маркса в г.Богучар на против д.№39, водитель Волков С.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, то есть совершил действия, которое не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требование п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26. ч.1 КРФоАП.

Изложенное подтверждается имеющимся в настоящем деле составленным в установленном законом порядке:

- аналогичным протоколом об административном нарушении Волков С.А. 36 АА №524941 с собственноручной записью Волкова С.А. «Я, Волков С.А. 18.05.2016г. примерно в 09 часов выпил бутылку пива. 19.05.2016г. управлял автомобилем <данные изъяты> и был остановлен ИДПС. Пройти освидетельствование отказываюсь.»;

- протоколом 36 АА №103586 об отстранении Волкова С.А. от управления транспортным средством с необходимыми подписями понятых, Волкова С.А. и сотрудника ГИБДД, с указанием необходимых признаков алкогольного опьянения водителя - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- Актом 36 АА №229071 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и соответствующим чеком-бумажным носителем - результат освидетельствования Волкова С.А. - отказ от теста, с собственноручной записью Волкова С.А. «согласен» со всеми необходимыми подписями понятых и сотрудника ГИБДД;

- протоколом 36 ВА №219536 о направлении Волкова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования - со всеми необходимыми подписями понятых, сотрудника ГИБДД и с подписью правонарушителя Волкова С.А. «отказываюсь».

Все вышеперечисленные документы составлены в установленном законом порядке.

В настоящем судебном заседании осмотрена видеозапись, приложенная к делу, - полностью подтверждает составленные материалы - на ней четко видно то, что Волков С.А. при вежливом к нему отношении спокойно и категорично отказывается от освидетельствования и от медосвидетельствования, пояснив при этом, что утром 18.05.2016г. он выпил бутылку пива. Никаких претензий или несогласий при этом он не предъявляет.

Поводов для недоверия указанному техническому средству объективного контроля у суда не имеется.

При этих установленных обстоятельствах доводы Волкова С.А., содержащиеся в апелляционной жалобе, не могут повлечь за собой признание незаконным обжалуемое им постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 18 июля 2016 года.

Мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам и верно применены вышеуказанные им нормы материального и процессуального права.

Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, могущих повлечь за собой отмену постановления мирового судья, судом при рассмотрении настоящего материала не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КРФоАП, суд

                                                         РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 18 июля 2016 года о назначении административного наказания Волкову С.А., признанному виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КРФоАП, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волкова С.А. на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Судья      Скоморохов В.В.

1версия для печати

12-113/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Волков Сергей Анатольевич
Суд
Богучарский районный суд Воронежской области
Судья
Скоморохов Виктор Владимирович
Статьи

ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
bogucharsky--vrn.sudrf.ru
01.08.2016Материалы переданы в производство судье
06.09.2016Судебное заседание
06.09.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
06.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2016Вступило в законную силу
12.09.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее