Приговор по делу № 1-381/2012 от 07.06.2012

Дело № 1-381\2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники      20 июня 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Поварова А.В.,

защитника – адвоката Союстовой А.А.,

при секретаре Кадушкиной У.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Поварова А.В., ..... судимого:

28 марта 2005 года Усольским районным судом Пермского края по ч.2 ст. 116, ч.2 ст. 318, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 (пяти) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 11 апреля 2008 года по постановлению Губахинского городского суда от 31 марта 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 26 дней; наказание отбыто, судимость не погашена,

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26 марта 2012 года, около 12 часов, в подъезде № дома по ул.1 г. Березники, Поваров, незаконно, с целью сбыта, передал иному лицу психотропное вещество - ....., массой 0,55 грамма, то есть в крупном размере.

25 марта 2012 года, около 24 часов, у здания МУП «.....» по ул.2 г. Березники, Поваров, незаконно, без цели сбыта, у иного лица, приобрел психотропное вещество-....., массой не менее 7,07 грамма, то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил в квартире по месту своего проживания по ул.1 г. Березники и при себе, до 13 часов 25 минут 26 марта 2012 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Поваров А.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что в настоящее время избавился от наркотической зависимости. Показаниям свидетелей доверяет, от дачи иных показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных Поваровым А.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что 25 марта 2012 года, около 24 часов, у здания ..... по ул.2, у парня по имени К. приобрел для личного употребления 8 граммов ...... Приобретенное вещество расфасовал в 4 пакетика. 26 марта 2012 года, около 12 часов, 2 пакетика с ..... в подъезде своего дома передал гр.С.Д. по его просьбе. При этом, гр.С.Д. передал Поварову шуруповерт. В тот же день, после 13 часов, в подъезде дома по ул.1 Поваров был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где у него, при личном досмотре были обнаружены 2 свертка с ....., приготовленные для личного употребления. В содеянном раскаивается.(л.д.73-74,102)

Вина подсудимого Поварова А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля гр.Ф.М., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что 26 марта 2012 года, в помещении полиции по ул.3, произвел личный досмотр доставленного Поварова, у которого были обнаружены и изъяты 2 прозрачных пакета с белым порошком. Задержанный Поваров пояснил, что вещество является ...... Так же Поваров пояснил, что в тот же день сбыл ..... парню по имени Д., взяв в качестве оплаты шуруповерт. (л.д. 90)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей гр.С.Д. (л.д. 36-37), гр.Б.М. (л.д.39-40), гр.Б.А. (л.д.31), гр.О.С. (л.д.68), гр.К.А. (л.д.80), гр.А.Д. (л.д.88-89), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля гр.С.Д. следует, что он неоднократно приобретал у Поварова ...... В том числе 26 марта 2012 года, около 12 часов, по предварительной договоренности, в подъезде дома по ул.1, где живет Поваров, приобрел у Поварова ..... в двух пакетиках. В качестве оплаты оставил шуруповерт. С ..... сел в свой автомобиль, в котором так же находился гр.Б.М.. У домов № и № по ул.1, автомобиль гр.С.Д. задержали сотрудники полиции. гр.С.Д. при этом выбросил свертки с ....., но позднее, указал сотрудникам место и ..... был обнаружен и изъят.

Из показаний свидетеля гр.Б.М. следует, что 26 марта 2012 года с гр.С.Д. на автомобиле гр.С.Д. приехал к дому по ул.1, где гр.С.Д., вышел из машины и ушел в подъезд. Вернувшись, гр.С.Д. сел в автомобиль, пояснил, что приобрел ..... у Поварова, в подъезде, расплатившись шуруповертом. По дороге, автомобиль гр.С.Д. был остановлен сотрудниками полиции. Позднее, гр.С.Д. пояснил, что при задержании выбросил ....., но, в последствии, указал сотрудникам полиции место и ..... был изъят.

Из показаний свидетеля гр.Б.А. следует, что 26 марта 2012 года, около 14 часов, он принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. При гр.Б.А., ранее незнакомый гр.С.Д. указал место между домами № и № по ул.1, где были обнаружены 2 прозрачных пакетика с порошком белого цвета. гр.С.Д. пояснил, что в пакетах находится ...... По результатам составлялся протокол.

Из показаний свидетелей гр.О.С., гр.К.А. следует, что 26 марта 2012 года в их присутствии был досмотрен ранее незнакомый Поваров, у которого, в правом кармане штанов были обнаружены и изъяты два прозрачных пакетика с белым порошком. При этом, Поворов пояснял, что порошок является ......

Из показаний свидетеля гр.А.Д. следует, что 26 марта 2012 года, принимал участие в ОРМ «наблюдение». При нем, в подъезд дома по ул.1 зашел гр.С.Д., который встретился с Поваровым из кв. № указанного дома. После этого гр.С.Д. вышел, сел за руль автомобиля ....., в котором находился пассажир гр.Б.М.. Автомобиль гр.С.Д. был задержан у домов № и № по ул.1. Во время беседы гр.С.Д. пояснил, что приобрел у Поворова ..... и указал место, куда выбросил амфетамин при задержании. Указанный ..... был обнаружен и изъят. В тот же день, в подъезде дома по ул.1 был задержан Поваров, у которого, в помещении полиции, при проведении личного досмотра, был обнаружен и изъят ......

Кроме изложенного, вина Поварова А.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, 26.03.2012 года, на участке местности между домами № и № по ул.1 г. Березники обнаружены два прозрачных свертка с порошкообразным веществом (л.д.6-7), справкой об исследовании, согласно которой, вещество, обнаруженное при ОМП является смесью, в состав которой входит ....., массой 0,36 и 0,19 грамма (л.д. 13), протоколом осмотра изъятого психотропного вещества (л.д.19-20, 62-63), протоколами выемки и осмотра шуруповерта, явившегося средством платежа при сбыте ..... (л.д.26-29), заключением эксперта № от 03 мая 2012 года, согласно которому, изъятое при ОМП 26 марта 2012 года вещество является психотропным веществом-....., массой 0,53 грамма (л.д.42-43), протоколом личного досмотра Поварова А.В., у которого обнаружены и изъяты два прозрачных свертка с порошкообразным веществом (л.д.53), объяснением Поварова А.В., которое суд признает его явкой с повинной (л.д.54), справкой об исследовании, согласно которой, вещество, изъятое при личном досмотре у Поварова является смесью, в состав которой входит ....., массой 0,13 и 6,94 грамма (л.д.56), заключением эксперта № от 03 мая 2012 года, согласно которому вещество, изъятое у Поварова при личном досмотре является психотропным веществом, массой 0,099 и 6,421 грамма (л.д.83-85), протоколом очной ставки между Поваровым и свидетелем гр.С.Д. (л.д.91-92).

Согласно постановления правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», особо крупным размером психотропного вещества - амфетамин, является средство массой свыше 1 грамма, крупным - свыше 0,2 грамма.

В судебном заседании допрошен свидетель защиты гр.Ш.М., который пояснил, что является заместителем начальника Березниковского МРО. Просит учесть при назначении наказания Поварову, что благодаря его неоднократному содействию изобличена преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков иных лиц, возбуждены уголовные дела, пресечены каналы сбыта наркотических средств.

    Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Поварова А.В. по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ–незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотического средства в особо крупном размере.

    Смягчающими наказание Поварова А.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию по настоящему уголовному делу и раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающим наказание Поварова А.В. обстоятельством является рецидив, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ признается судом особо опасным.

    При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, состояние здоровья Поварова А.В., личность подсудимого:

Поваров А.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, на учете в краевом психиатрическом диспансере не состоит. По прежнему месту работы характеризуется положительно.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, без назначения дополнительного вида наказания. При этом, суд не находит возможным применить при назначении Поварову А.В. наказания правил ч.6 ст. 15, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.    

Вещественные доказательства – психотропное вещество, массой 0,53 грамма, 6,52 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» Пермского края, следует уничтожить; шуруповерт «Бош», переданный гр.С.Д. следует оставить у последнего по принадлежности.

    Гражданский иск не заявлен.

    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, в сумме 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 65 копеек подлежат взысканию с Поварова А.В. в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Поварова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа;

За совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Поварову А.В. наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Поварову А.В. исчислять с 20 июня 2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Поварова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – психотропное вещество, массой 0,53 грамма, 6,52 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» Пермского края - уничтожить; шуруповерт «Бош», переданный гр.С.Д. - оставить у последнего по принадлежности.

Взыскать в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, в сумме 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 65 копеек с Поварова А.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда         подпись            Маслова Ж.Ю.

Копия верна. Судья -