Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12974/2015 ~ М-8070/2015 от 30.07.2015

№ 2- 12974/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015г. Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Олейников Д.С. к Долинный Д.Л. о расторжении договора, взыскании оплаченной по договору суммы, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Олейников Д.С. обратился в суд с иском к Долинному Д.Л. о расторжении договора, взыскании оплаченной по договору суммы, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.04.2015г. между сторонами заключен договор на выполнение строительных работ со сроком их выполнения до 27.04.2015г., в порядке исполнения которого истец внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей. 01.06.2015г. стороны изменили срок выполнения работ до 15.06.2015г., истец дополнительно передал ответчику <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор от 04.04.2015г. на выполнение строительных работ; взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет оплаченных по договору сумм, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг юриста, <данные изъяты> рублей в счет оплаченной истцом государственной пошлины.

В судебном заседании истец иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по месту жительства и регистрации: <адрес>, однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 19).

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 04.04.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение строительных работ. Согласно пункту 1 договора предоплата составляет <данные изъяты> рублей, срок выполнения работ до 27.04.2015г. (л.д. 7-10).

01.06.2015г. между сторонами составлена расписка об изменении срока выполнения работ до 15.06.2015г., получении ответчиком дополнительной оплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик не приступил к строительству до настоящего времени, оплаченные истцом денежные средства не вернул.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску не заявили.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть договор, заключенный между сторонами 04.04.2015г.; взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата оплаченных по договору сумм <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>), а также расходы на представителя, размер которых с учетом объема участия представителя в деле, требования разумности (в порядке статьи 100 ГПК РФ), отсутствия возражений со стороны ответчика, суд определяет суммой в размере <данные изъяты> рублей (согласно договору, расходному ордеру- л.д. 43, 44), и сумму оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего- <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Олейников Д.С. удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение работ, заключенный 04.04.2015г. между Олейников Д.С. и Долинный Д.Л..

Взыскать с Долинный Д.Л. в пользу Олейников Д.С. <данные изъяты> копеек в счет возврата оплаченных по договору сумм и судебных расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.