Решение по делу № 2-632/2019 ~ М-636/2019 от 25.06.2019

        Дело № 2-632-19

УИД: 42RS0006-01-2019-001119-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Чоботовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 29 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества « Российский сельскохозяйственный банк» к Ивановой М.Л., Иванову А.В., Иванову В.Г., Ивановой Г.И., Ивановой Н.В., Вульфсон Ю.В. о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ивановой М.Л., Иванову А.В., Иванову В.Г., Ивановой Г.И., Ивановой Н.В., Вульфсон Ю.В. о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №***. В соответствии с условиями Соглашения размер кредита составил 500 000 руб. Окончательный срок возврата кредита по условиям Соглашения был установлен ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 4 Соглашения процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки, установленные соглашением, а также уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление от Ивановой М.Л., из которого следует, что наследниками ФИО1 являются его супруга – Иванова М.Л., и сын- Иванов А.В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) задолженность по соглашению составляет 691 912,33 руб., в том числе: - по просроченному основному долгу 445 403,51; по просроченным процентам – 246 508,82 руб. На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать солидарно с Ивановой М.Л. и Иванова А.В. в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк»: - 445403 руб.51 коп.- задолженность по срочному основному долгу; - 246508 руб.82 коп. - задолженность по срочным процентам по основному долгу;

- 10119 руб. 12 коп. расходы по оплате государственной пошлины; Взыскать солидарно с Ивановой МЛ. и Иванова А.В. в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами по соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 16,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, с 12.06.2019г. до момента расторжения Соглашения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.4).

Ответчики Иванова М.Л., Иванова Г.И., Иванова Н.В., Вульфсон Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом( т.2 л.д. 163, 164, 165), Иванова М.Л. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дел в их отсутствие, представили в суд отзыв на исковое заявление (т.2 л.д. 167-204)

Представитель ответчика Ивановой М.Л. – Матюхина Е.Г., действующая на основании ордера (л.д.36), просила в удовлетворении исковых требований, предъявляемых к Ивановой М.Л., отказать в связи с тем, что она не принимала наследство после смерти Иванова В.В., является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчиков Ивановой Н.В. и Вульфсон Ю.В. – Короткевич Н.В., действующая на основании доверенности (т.2 л.д. 98), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представила письменный отзыв

Суд с учётом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика Ивановой М.Л. – Матюхину Е.Г., представителя ответчиков Ивановой Н.В. и Вульфсон Ю.В. – Короткевич Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №***, на индивидуальных условиях, в соответствии с которым банк предоставляет кредит в размере 500 000 рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-11).

Согласно приложению №*** к соглашению №*** погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (т. 1 л.д. 12).

П. 4.2.2. правил кредитования физических лиц по продукту « Кредит пенсионный» (т. 1 л.д.13-17) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита (включительно), если кредит фактически возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (п. 4.1.2.) (т. 1 л.д. 13-17).

Согласно выписке из лицевого счета банк предоставил денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается также банковским ордером №*** (т. 1 л.д. 32).

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки, установленные соглашением, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) задолженность по соглашению составляет 691 912,33 руб., в том числе: - по просроченному основному долгу 445 403,51; по просроченным процентам – 246 508,82 руб. (т. 1 л.д.8).

ФИО1. 21.06.2015г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление от Ивановой М.Л., из которого следует, что наследниками ФИО1 являются: супруга Иванова М.Л. и сын Иванов А.В. (т.1 л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ивановой М.Л., Иванову А.В. было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (т.1 л.д. 25).

Из наследственного дела №*** следует, что Ивановой М.Л. как пережившей супруге в совместно нажитом с ФИО1 имуществе принадлежит <данные изъяты> доля автомобиля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 85), <данные изъяты> доля жилого дом, <адрес> (т. 1 л.д.86<данные изъяты> доля земельного участка <адрес> (т. 1 л.д. 87).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по <адрес>.; автомобиля марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 82); <данные изъяты> доля автомобиля <данные изъяты>.(т.1 л.д. 84); <данные изъяты> земельного участка <адрес>. (т. 1 л.д.80); <данные изъяты> доли жилого дом, <адрес>. (т. 1 л.д. 79).

Согласно свидетельствам о праве на наследство следует, что согласно завещанию Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО1, унаследовал <данные изъяты> доли квартиры, расположенной <адрес> (т.1 л.д. 91), <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>т. 1 л.д. 92), <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 95), <данные изъяты> доли земельного участка <адрес> (т. 1 л.д. 97), <данные изъяты> доли жилого дом, <адрес> (т. 1 л.д. 98).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Иванов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, унаследовал <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 88),<данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес> (т. 1 л.д. 89), <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 94), <данные изъяты> долю жилого дом, <адрес> (т. 1 л.д.99), <данные изъяты> земельного участка <адрес> (т. 1 л.д. 100).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Ивановой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ., является наследником <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д. 93), <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес> (т. 1 л.д. 90), <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>т. 1 л.д. 96), <данные изъяты> доли жилого дом, <адрес> (т. 1 л.д.102), <данные изъяты> доли земельного участка <адрес> (т. 1 л.д. 101).

Таким образом из наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 в наследство вступили Иванов А.В. по завещанию, Иванов В.Г. и Ивановой Г.И. по закону, а Ивановой М.Л. лишь выделила из наследственного имущества супружескую долю как пережившая супруга в совместно нажитом имуществе (т.1 л.д. 30-103).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а именно: квартиру, находящуюся по <адрес>.; <данные изъяты> доля земельного участка <адрес>. (т. 1 л.д.80); <данные изъяты> доля жилого дом, <адрес>., наследниками было зарегистрировано в установленном законом порядке (т.1 л.д. 133-257).

На основании чего в качестве соответчиков по делу были привлечены Иванов Владимир Григорьевич, Иванова Галина Ивановна.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. и Иванова Г.И. подарили по 1/8 доли каждый квартиры, расположенной по <адрес>, Иванову А.В. (т.1 л.д. 207, 212),право собственности Ивановым А.В. было зарегистрировано в установленном законом порядке (т.1 л.д. 203-204, 208-209)

ДД.ММ.ГГГГ. умер Иванов А.В., что подтверждается свидетельством о смерти (т.2 л.д. 45).

После его смерти было заведено наследственно дело (т.2 л.д. 44-97), согласно которому наследниками квартиры, расположенной по <адрес>; <данные изъяты> долей жилого дом, <адрес>; <данные изъяты> долей земельного участка <адрес>; денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, являются сестры Иванова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вульфсон Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые унаследовали каждая по <данные изъяты> доли данного имущества (т. 2 л.д. 83, 84, 85, 86). А также <данные изъяты> долю имущества, оставшегося после смерти Иванова А.В., унаследовал дедушка Иванов В.Г. (т.2 л.д. 87-90).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, право собственности наследниками Ивановым В.Г., Ивановой Н.В., Вульфсон Ю.В. было зарегистрировано в установленном законом порядке (т.1 л.д. 133-257).

На основании чего в качестве соответчиков по делу были привлечены Иванова Н.В., Вульфсон Ю.В.. Таким образом, суд считает, что надлежащими ответчиками по данному делу являются наследники имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и после смерти Иванова А.В. – Иванов В.Г., Иванова Г.И., Иванова Н.В., Вульфсон Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ. Иванов В.Г., Иванова Н.В., Вульфсон Ю.В. продали квартиру, расположенную по <адрес> (т.1 л.д. 231-238).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Иванов В.Г., Иванова Г.И., Иванова Н.В., Вульфсон Ю.В., становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчиков проценты по кредитному договору, начисленные после смерти наследодателя.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследники принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследников Иванова В.Г., Ивановой Г.И., Ивановой Н.В., Вульфсон Ю.В., будет составлять, за вычетом доли Ивановой М.Л., как пережившей супруги: - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.;

- автомобиль <данные изъяты>. (т.1 л.д. 82);

- <данные изъяты> доля земельного участка <адрес>. (т. 1 л.д.80);

- <данные изъяты> доля жилого дом, <адрес>. (т. 1 л.д. 79).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 <16> и от 25 июня 2013 г. N 10761/11 <17>, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Согласно справке АО «Россельхозбанк» о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) задолженность по соглашению составляет 691 912,33 руб.(т. 1 л.д.8).

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по соглашению составляет 691 912,33 руб., в том числе: - по просроченному основному долгу 445 403,51; по просроченным процентам – 246 508,82 руб. (т. 1 л.д.8).

Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Представитель ответчиков Вульфсон Ю.В., Ивановой Н.В. - Короткевич Н.В. утверждает, что ООО «М.Б.М Финансы» была погашена задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Ивановым В.В., в обосновании чего прикладывает справку-уведомление от ООО «М.Б.А. Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ. и уведомление о начале досудебного производства от ООО «М.Б.А. Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данные документы не содержат сведений о погашении долга по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Россельхозбанк». Справка-уведомление о погашении кредита не может быть принята судом во внимание, так как не подкреплена никакими платежными документами, свидетельствующими о погашении задолженности.

Согласно отзыву, представленному в суд ООО «М.Б.М Финансы», в соответствии с заключенным между ООО «М.Б.М Финансы» и «Россельхозбанк» агентским договором «РСХБ-18/377-2017 от 30.06.2017г., исполнителю в интересах заказчика поручено совершать действия по взысканию задолженности с должников физических лиц, не исполняющих либо ненадлежащим образом исполняющих свои обязательства перед заказчиком по погашению задолженности. В рамках указанного агентского договора ООО «М.Б.М Финансы» извещает должников путем рассылки СМС-сообщений, письменных уведомлений, телефонных звонков, указанных в передаточном реестре, о необходимости оплаты просроченной задолженности перед Банком. Все вышеуказанные методы оповещения о задолженности носят информационный характер и содержат разъяснения, о возможности оплатить задолженность без обращения кредитора в суд, которое в свою очередь может повлечь за собой принудительное взыскание долгов Службой судебных приставов по решению суда и т.п., а также дополнительные судебные расходы. При осуществлении взыскания сотрудники ООО «М.Б.М Финансы» не оказывают психологическое давление на должников, никому не угрожают не совершают никаких противоправных и незаконных действий. Сообщают, что в настоящее время дело должника Иванова А.В. в ООО «М.Б.М Финансы» закрыто в связи с окончанием срока работы по реестру, и взыскание не производится (л.д. 167-171).

Также согласно ответу из ООО «М.Б.М Финансы» уведомление о погашении кредита гражданину Иванову А.В. не выдавалось (л.д. 132).

Представитель ответчиков Вульфсон Ю.В., Ивановой Н.В. - Короткевич Н.В. заявила о пропуске исковой давности со стороны истца, считает, что срок исковой давности следует исчислять с 30.06.2015г., то есть с даты следующей за датой обращения Ивановой М.Л. с заявлением о смерти заемщика.

                        В силу ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

                        Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать его нарушении своего права.

                По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

               Согласно соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ срок окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Соответственно дата последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ. и является сроком, предоставляемым для исполнения требования об исполнении обязательств, а не с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах по общему правила срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков Иванова В.Г., Ивановой Г.И., Ивановой Н.В., Вульфсон Ю.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению    №*** от ДД.ММ.ГГГГ. 691 912,33 руб., в том числе: - по просроченному основному долгу 445 403,51; по просроченным процентам – 246 508,82 руб.

Поскольку судом установлено, что кредитный договор надлежащим образом не исполнялся, то в силу ст. 450 ГК РФ требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.

АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 10 119,12 рублей (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков Иванова В.Г., Ивановой Г.И., Ивановой Н.В., Вульфсон Ю.В. в пользу АО «Россельхозбанк» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 119,12 рублей.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ. до момента расторжения Соглашения, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из искового заявления не усматривается, на основании каких положений закона, исходя из процентной ставки 16,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ. до момента расторжения Соглашения подлежат взысканию с наследников проценты.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

         Расторгнуть кредитное соглашение    №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

         Взыскать с Иванова В.Г., Ивановой Г.И., Ивановой Н.В., Вульфсон Ю.В., солидарно, в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк»:

       - 445403 руб.51 коп.- задолженность по срочному основному долгу;

       - 246508 руб.82 коп. - задолженность по срочным процентам по основному долгу;

      - 10119 руб. 12 коп. расходы по оплате государственной пошлины;

        В остальной части исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                            Председательствующий :