Решение по делу № 12-101/2018 от 26.03.2018

Дело №... – 101/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2018 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием представителя заявителя Валиева Р.А. – Нурисламова И.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ИП Валиева Роберта Айратовича – Нурисламова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №... по г.Белорецк РБ от ... о привлечении ИП Валиева Роберта Айратовича к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Валиев Р.А. постановлением мирового судьи судебного участка №... по г.Белорецк РБ от ... привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представителем ИП Валиева Р.А. – Нурисламовым И.В. подана жалоба, в которой указано о несогласии с данным постановлением ссылаясь на то, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, а должно рассматриваться судьями районных судов. Просит суд постановление от ... отменить.

Представитель заявителя ИП Валиева Р.А. – Нурисламов И.В., в судебном заседании требования по доводам, изложенным в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

ИП Валиев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Главный государственный инспектор Западно – Уральского межрегионального Управления Государственного автодорожного надзора (ранее старший государственный инспектор Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан) Поздеев Л.В., о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, выслушав Нурисламова И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленного материала усматривается, что Главным государственным инспектором отдела АТН ЗУМУГАДН Поздеевым Л.В. ... в отношении ИП Валиева Р.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, и назначении административного расследования.

С данным определением ИП Валиев Р.А. ознакомлен и получил копию ..., о чем имеется его подпись.

Определением от ... главный государственный инспектор отдела АТН ЗУМУГАДН Поздеев Л.В., в рамках административного расследования, истребовал у ИП Валиева Р.А. сведения, а именно: копии путевых листов; документы, определяющие правовые основания осуществления ИП Валиевым Р.А. регулярных перевозок пассажиров по маршруту №...к с приложением подтверждающих документов; сведения о наличии у ИП Валиева Р.А. карты маршрута регулярных перевозок на маршрут №...к; информацию, сведения о приеме-передаче билетов, принадлежащих ООО «ТрансЛайн».

Указанное определение вручено ИП Валиеву Р.А. ..., о чем имеется подпись и расшифровка, разъяснены положения ст.17.7. КоАП РФ, а также, разъяснено, что в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть представлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Из акта №... от ..., составленного главным государственным инспектором отдела АТН ЗУМУГАДН Поздеевым Л.В. в присутствии ведущего специалиста – эксперта – старшего государственного инспектора Гостехнадзора по МР Белорецкого района и ГП г. Белорецка Исмагилова Б.И., главного специалиста – эксперта отдела государственной статистики г. Белорецк Чечневой Е.В., следует, что ИП Валиевым Р.А. истребуемые на основании определения от ... сведения и документы, в установленные сроки не предоставлены.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

... главным государственным инспектором отдела АТН ЗУМУГАДН Поздеевым Л.В. в отношении ИП Валиева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Определением государственного инспектора отдела АТН ЗУМУГАДН Поздеева Л.В. от ..., дело об административном правонарушении в отношении ИП Валиева Р.А., о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ направлено мировому судье для принятия мер.

После рассмотрения административного дела, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ИП Валиева Р.А. состава инкриминируемого административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по г.Белорецк РБ от ... ИП Валиев Р.А. привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Довод жалобы о том, что рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, поскольку по делу проведено административное расследование, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку административное расследование проводилось органом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, то есть по другому делу. А указанное определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования приобщено к материалам дела по ст. 17.7 КоАП РФ в целях подтверждения того факта, что должностным лицом административного органа требования о предоставлении сведений предъявлялись ИП Валиеву Р.А. при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ. По делу же, направленному мировому судье (по ст. 17.7 КоАП РФ), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось, да и возможность проведения административного расследования по такой категории дел статьей 28.7 КоАП РФ не предусмотрена.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного протокола и других документов, а также при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении ИП Валиева Р.А., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Всем доводам представителя ИП Валиева Р.А. – Нурисламова И.В. мировым судьей дана правовая оценка.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей, и не ставят под сомнение наличие в действиях ИП Валиева Р.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

При таких обстоятельствах жалоба представителя ИП Валиева Р.А. – Нурисламова И.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... по г. Белорецк РБ от ... о привлечении ИП Валиева Роберта Айратовича к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей – оставить без изменения, а жалобу представителя ИП Валиева Р.А. – Нурисламова И.В. без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Абсалямова Д.Р.