Определение по делу № 2-2298/2012 ~ М-2290/2012 от 31.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2012 года                                                                     г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

в присутствии:

истца Шматоваленко С.Н.,

представителя истца Любиковой И.Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... ,

представителей ответчика ИП Мохирева С.Г.:

Шерстнёвой О.В., действующей на основании доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... ,

Чипкова А.А., действующего на основании доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2298/2012

по иску Шматоваленко С.Н. к Индивидуальному предпринимателю Мохиреву С.Г. о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Шматоваленко С.Н. указал, что .. .. .... он приобрел по договору розничной купли-продажи в Усть-Илимском представительстве ООО ТД «БензоЭлектроМастер» электростанцию ..., серийный номер .... за ... руб. Электростанция была приобретена в личных целях для установки в СНТ «Р» на случай отключения электроэнергии, в связи с ведением подсобного хозяйства. .. .. .... в СНТ «Р» было отключение электроэнергии, и он впервые начал эксплуатировать электростанцию. В период с .. .. .... по .. .. .... электростанция отработала ... часов, а .. .. .... она перестала вырабатывать электроэнергию. .. .. .... электростанция им была сдана в сервисный центр диагностики и ремонта. В предоставлении аналогичного товара на период экспертизы ему отказали. .. .. .... он получил электростанцию после ремонта, ему выдали гарантийный талон без отметки о ремонте, без заключения эксперта о причинах неисправности. С .. .. .... по .. .. .... электростанцию он по назначению не использовал. .. .. .... он включил электростанцию, она отработала ... часа и перестала вырабатывать электроэнергию. .. .. .... он позвонил продавцу и предложил поменять электростанцию на равнозначный товар или вернуть ему деньги. Ему ответили, что без проведения экспертизы в (адрес обезличен) деньги ему не вернут. .. .. .... он нанял транспорт, и в очередной раз привез станцию и сдал ее в сервисный центр с кассовым чеком. .. .. .... им была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и о возврате суммы ... руб. Через 10 рабочих дней он получил ответ, из которого следовало, что электростанция отремонтирована, и он может ее забрать. Однако он отказался от получения товара. В письме от .. .. .... ответчик отказался расторгнуть договор, мотивируя тем, что оснований для этого нет. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока электростанция дважды вышла из строя, в связи с чем имеет место существенный недостаток товара. Кроме того, электростанция находилась в ремонте в течение первого года гарантийного ремонта в совокупности более 30 дней, установленных как основание для расторжения договора купли-продажи. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи электростанции ..., серийный номер ... от .. .. .... , заключенный между Шматоваленко С.Н. и ООО ТД «БензоЭлектроМастер»; взыскать с ответчиков в его пользу уплаченную за товар сумму ... руб., неустойку в размере ... руб. за нарушение ответчиком срока возврата уплаченной за товар суммы за период с .. .. .... по .. .. .... , автотранспортные расходы по возврату товара в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг юриста в размере ... руб.

Определением суда от .. .. .... к производству суда принято заявление Шматоваленко С.Н. об увеличении исковых требований, согласно которому просит суд расторгнуть договор купли-продажи электростанции ..., серийный номер ... от .. .. .... , заключенный между Шматоваленко С.Н. и ООО ТД «БензоЭлектроМастер»; взыскать с ответчиков в его пользу уплаченную за товар сумму ... руб., неустойку в размере ... руб. за нарушение ответчиком срока возврата уплаченной за товар суммы за период с .. .. .... по .. .. .... , автотранспортные расходы по возврату товара в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Определением суда от .. .. .... производство по делу к ответчику ООО ТД «БензоЭлектроМастер» о расторжении договора купли-продажи электростанции ... от .. .. .... , взыскании уплаченной за товар суммы ... руб., неустойки в размере ... руб. за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы за период с .. .. .... по .. .. .... , автотранспортных расходов по возврату товара в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска в части.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик ИП Мохирев С.Г. взял на себя обязательство выплатить истцу Шматоваленко С.Н. денежную сумму в размере ... руб. за электростанцию ..., серийный номер ..., приобретенную по договору купли-продажи от .. .. .... , транспортные расходы в размере ... руб., а всего ... руб. в срок до .. .. .... .

Заявление об утверждении мирового соглашения от .. .. .... , подписанное лично истцом Шматоваленко С.Н. и представителем ответчика ИП Мохирева С.Г. Шерстнёвой О.В., приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, заявлено ими добровольно, порядок и последствия совершаемого действия сторонам разъяснены и им понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах каждой стороны и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шматоваленко С.Н. и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Мохиревым С.Г. в лице его представителя Шерстнёвой О.В., по условиям которого Индивидуальный предприниматель Мохирев С.Г. обязуется выплатить истцу Шматоваленко С.Н. денежную сумму в размере ... рублей за электростанцию ..., серийный номер ..., приобретенную по договору купли-продажи от .. .. .... , транспортные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей в срок до .. .. .... .

Производство по делу прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья:                           Н.С. Банщикова

Определение вступило в законную силу: 07.11.2012г.