Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2012 ~ М-1850/2012 от 11.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечневой В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о перерасчете базового размера страховой части трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Чечнева В.В., обратившись в суд с названным иском, указала на то, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право на увеличение базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с нахождением на иждивении истицы <данные изъяты>. С заявлением о назначении базового размера страховой части трудовой пенсии на основании п. 4 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области в ДД.ММ.ГГГГ года, однако перерасчет пенсии ответчиком произведен лишь с ДД.ММ.ГГГГ года, что Чечнева В.В. полагает неправильным. Истица считает, что право на назначение базового размера страховой части трудовой пенсии на основании п. 4 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возникло у нее с момента первоначального обращения к ответчику и просит произвести соответствующий перерасчет причитающейся ей пенсии.

Чечнева В.В. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и пояснила, что при рассмотрении гражданского дела о признании за ней права на назначение базового размера страховой части трудовой пенсии на основании п. 4 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» она по невнимательности не поставила перед судом вопрос о времени назначения пенсии, в связи с чем ответчик произвел перерасчет выплат лишь в ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, считая, что перерасчет пенсии был правомерно произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента обращения истицы с соответствующим заявлением.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Чечневой В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1,3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах: при наличии одного такого члена семьи – 3416 рублей месяц.

Подпунктом 1 пункта 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях все типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе, в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Судом установлено, что Чечнева В.В. является получателем досрочной пенсии по старости, как мать, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Чечнева В.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области с заявлением о перерасчете базовой части пенсии с учетом иждивенца Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано ввиду того, что доход Ч. превышает величину прожиточного минимума.

Не согласившись с названным решением, Чечнева В.В. обратилась в суд с соответствующим иском.

Решением Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Чечневой В.В. были удовлетворены, за истицей признано право на назначение базового размера страховой части трудовой пенсии на основании п. 4 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из материалов пенсионного дела истицы усматривается, что названный базовый размер она получает с ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящем деле истицей поставлен вопрос о возложении на ответчика обязанности по перерасчету пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее обращения с первоначальным заявлением об увеличении базового размера страховой части трудовой пенсии на основании п. 4 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Представитель ответчика, не соглашаясь с исковыми требованиями, указала на то, что заявление о перерасчете пенсии было получено от Чечневой В.В. лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего и был назначен новый базовый размер страховой части трудовой пенсии.

Между тем доводы представителя ответчика основаны на неправильном толковании норм материального права

Согласно ст. 22 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснил, что, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 23).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение в данном деле, признан необоснованным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области в назначении Чечневой В.В. базового размера страховой части трудовой пенсии на основании п. 4 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Поскольку все необходимые для перерасчета документы были представлены истицей в пенсионное дело в установленном законом порядке при первичном обращении с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, но выплаты не были назначены в связи с неверной оценкой ответчиком пенсионных прав Чечневой В.В., назначенный ей базовый размер страховой части трудовой пенсии на основании п. 4 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежит перерасчету с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором ответчиком было принято первоначальное заявление истицы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Чечневой В.В.

Назначить Чечневой В.В. базовый размер страховой части трудовой пенсии на основании п. 4 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области произвести перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии Чечневой В.В. на основании п. 4 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2012 года.

Председательствующий: