Приговор по делу № 1-573/2014 от 04.06.2014

Дело 1-573-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года. г.Чита

Центральный районный суд г.Читы

В составе председательствующего Решетниковой Е.Н.

При секретаре Фунтусовой Ю.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Королевой М.В.

защитника Баранова М.В., предоставившего удостоверение № 392 и ордер № 011458 Палаты адвокатов Забайкальского края

Подсудимой Забелиной Ю.А.

Потерпевшей С.С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Забелиной Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гора <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного <данные изъяты> 2004 года рождения, работающей помощником повара кафе <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>-<адрес>», <адрес>, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 с.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Забелина Ю.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке С.С.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Забелина Ю.А. пришла в магазин <данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где стала осматривать нижнее белье, находящееся на полках и стеллажах указанного магазина. Выбрав понравившийся ей товар, у Забелиной Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного нижнего белья, принадлежащего ранее ей незнакомой <данные изъяты>

Осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов, Забелина Ю.А., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, тайно похитила комплект нижнего белья «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Забелина Ю.А. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению В результате преступных действий Забелиной Ю.А., <данные изъяты>» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

    Подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, потерпевшая Сучкова и государственный обвинитель данное ходатайство поддержали. Мера наказания по санкции статьи, которая вменена подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы, а именно до 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд исходит из того, что Забелина Ю.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительный ущерб имел место исходя из стоимости похищенного, которая превышает 2 500 рублей, а также материального положения потерпевшей. Тайное хищение имело место, т.к. незаметно для потерпевшей похитила чужое имущество.

Исковые требования потерпевшей суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению за вычетом суммы частично возмещенной подсудимой в суде в размере <данные изъяты>.

Согласно материалов дела Забелина Ю.А. ранее не судима, на учетах в КПНД, КНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, <данные изъяты> ( л.д. 64-66, 67-70, 73-76).

Согласно расписки, приобщенной к делу в суде, Забелина частично возместила материальный ущерб потерпевшей в сумме 5 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимой. Забелина Ю.А. совершила умышленное преступление средней тяжести. Она ранее не судима. Поэтому отягчающих обстоятельств у него не имеется.

Согласно данных о личности по месту жительства, работы она характеризуется положительно, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, потерпевшей принесла извинения, частично возместила ущерб, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, совершила преступление впервые. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими на основании ст. 61 ч 1 и 2 УК РФ.

Суд с учетом требований ст.60 ч.3 УК РФ о влиянии наказания как на саму осужденную, так и членов его семьи, так как при лишении ее свободы реально малолетняя дочь подсудимой останется без ее поддержки и помощи, с учетом конкретных обстоятельств дела, сохранении подсудимой устойчивых социальных связей, мнения потерпевшей, просившей суд не лишать свободы подсудимую, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, с условным осуждением.

Суд также учитывает положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о праве суде изменить категорию преступления подсудимой, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, вместе с тем в данной конкретной ситуации суд находит это нецелесообразным, категорию преступления не меняет.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч 5 ст.62 УК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за защиту адвокатом в суде, участвующему по назначению суда, с подсудимого в особом порядке не взыскиваются. Защитник участвовал в суде по соглашению, поэтому освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Забелину Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденной считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденную периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющим контроль над условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного госоргана, продолжить работать, возместить причиненный материальный ущерб.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденной оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной в пользу потерпевшей Сучковой С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>,в возмещение материального вреда - <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд <адрес>. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции в том числе предусматривает поворот к худшему.

Судья                 Решетникова Е.Н.