Решение по делу № 2-112/2020 ~ М-64/2020 от 17.03.2020

гражданское дело № 2-112/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                            12 августа 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мойкиной А.А. с участием:

прокурора Кузьмина Е.И.,

представителя истца - адвоката Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сяглова Сергея Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец мотивировал требования тем, что 20.06.2016 приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия он признан виновным по ч. 1 ст. 216 УК РФ. 22.09.2016 апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия приговор оставлен без изменения. Однако 16.03.2017 Президиум Верховного Суда Республики Хакасия отменил вышеуказанные судебные акты и вернул дело на новое рассмотрение. 20.08.2018 приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия он оправдан по ч. 1 ст. 216 УК РФ в связи с непричастностью к преступлению, ему разъяснено право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. 14.11.2018 апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия приговор оставлен без изменения.

В результате незаконного уголовного преследования он испытал нравственные страдания, поскольку с 14.05.2015 был вынужден доказывать свою невиновность, в связи с чем просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда - 5 000 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя - 25 000 рублей.

Определением суда от 29.07.2020 к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Загрядский И.Л. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что уголовное преследование и рассмотрение дела судом в отношении него осуществлялось на протяжении длительного времени (с 14.05.2015 по 14.11.2018). При этом в отношении истца избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в ходе предварительного расследования он был вынужден принимать участие в следственных и процессуальных действиях, а также в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела судами трех инстанций. Заявитель на протяжении всего этого времени испытывал нервные переживания и моральные страдания.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом, 0извещенным о месте и времени его проведения. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении иска, указав, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Представитель третьего лица - Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица - прокуратуры Республики Хакасия указал на наличие оснований для компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, определение размера компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда с учетом требований разумности и справедливости, характера страданий истца, его личности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, истца, представителя третьего лица, представителя ответчика.

Исследовав дело, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, данное право получило конкретизацию и развитие в гл. 18 «Реабилитация» (ст.ст. 133 - 139) УПК РФ.

Статьей 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Право на реабилитацию согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. При этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданское законодательство закрепляет ответственность за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов и суда. В частности п. 1 ст. 1070 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц, органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что 15.05.2015 заместителем руководителя СО по Таштыпскому району СУ СК России по Республике Хакасия ФИО1 Сяглов С.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ.

15.05.2015 в отношении Сяглова С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16.06.2015 уголовное дело по обвинению Сяглова С.В. по ч. 1 ст. 216 УК РФ направлено в Абазинский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу.

20.06.2016 приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия Сяглов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей, в доход государства с Сяглова С.В. взысканы процессуальные издержки в размере 32 928 рублей.

Данный приговор был оспорен истцом в апелляционном порядке.

22.09.2016 апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия приговор изменен, Сяглов С.В. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 216 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

16.03.2017 постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия приговор, а также апелляционное постановление по кассационной жалобе истца отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

20.08.2018 приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия Сяглов С.В. признан невиновным и оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию, разъяснены права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

14.11.2018 апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия приговор оставлен без изменения.

Из положений ст. 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Как усматривается из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, в случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственных органов, на основании ст. 1070 ГК РФ причинение морального вреда предполагается (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2000 № 5-В00-227). Следовательно, доказыванию подлежит только размер компенсации этого вреда.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении Сяглова С.В. прекращено по реабилитирующему основанию, суд считает обоснованным требование о компенсации морального вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В качестве обоснования исковых требований Сяглов С.В. указывает, что в результате незаконного уголовного преследования и осуждения он длительное время испытывал нервные переживания.

Судом установлено, что в рамках предварительного расследования с истцом Сягловым С.В. проводились следующие следственные действия: допрос в качестве подозреваемого (15.05.2015), привлечение в качестве обвиняемого (15.05.2015), допрос в качестве обвиняемого (15.05.2015), избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (15.05.2015), ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертиз (15.05.2015), уведомление об окончании следственных действий (16.05.2015), ознакомление с материалами уголовного дела (17.05.2015), получение обвинительного заключения (24.06.2015).

В связи с рассмотрением уголовного дела судом истец Сяглов С.В. принимал участие при рассмотрении дела в следующих судебных заседаниях:

- Абазинским районным судом Республики Хакасия - 21 судебное заседание (с 13.08.2015 по 20.06.2016);

- в суде апелляционной инстанции - 2 судебных заседания (15.09.2015, 22.09.2016);

- Президиумом Верховного Суда Республики Хакасия в кассационном порядке - 1 судебное заседание (16.03.2017);

- Абазинским районным судом Республики Хакасия после возврата на новое рассмотрение - 13 судебных заседаний (с 18.05.2017 по 03.10.2017);

- Таштыпским районным судом Республики Хакасия - 14 судебных заседаний (с 07.12.2017 по 20.08.2018);

- в суде апелляционной инстанции - 2 судебных заседания (24.10.2018, 14.11.2018).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, нервные переживания и дискомфорт в связи с незаконным уголовным преследованием, длительность уголовного преследования и рассмотрения дела судебными инстанциями, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, кроме того, суд учитывает, что истец ранее не привлекался к уголовной ответственности, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты Сягловым С.В. судебных расходов подтвержден квитанцией от 12.03.2020 на сумму 25 000 рублей.

Определяя размер судебных расходов, затраченных истцом на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание принцип разумности, справедливости, а также объем выполненной работы представителем Загрядским И.Л., который подготовил исковое заявление, принимал участие по настоящему делу в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 16.04.2020, а также в судебных заседаниях 29.07.2020, 12.08.2020.

В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в заявленном размере - 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сяглова Сергея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сяглова Сергея Викторовича компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 19 августа 2020 года.

Председательствующий                               В.Ю. Абумов