Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2021 ~ М-23/2021 от 11.01.2021

дело № 2-914/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лебедеву Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Лебедевым В.Г. 27.02.2017 заключен кредитный договор №625/2051-0002967 согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 186198,45 руб. на срок по 01.03.2027 с взиманием за пользование Кредитом 18% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, образованием задолженности, истец просит суд взыскать с Лебедева В.Г. задолженность по кредитному договору № №625/2051-0002967 от 27.02.2017 в общей сумме 200016,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Лебедев В.Г. исковые требования не признал, просил в иске отказать, в материалы дела представлены возражения на иск.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.02.2017 Банк и Лебедев В.Г. (далее - «Ответчик/«Заемщик») заключили кредитный договор №625/2051-0002967, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 186198,45 руб. на срок по 01.03.2027 с взиманием за пользование Кредитом 18% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Количество платежей составляет 120 месяцев, размер платежей (кроме первого и последнего) 3386,15 руб., размер первого платежа 3315,86 руб., размер последнего платежа 3782,02 руб.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 27.02.2017 Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 186198,45 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 20.10.2020 выданный по заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с Лебедева Валерия Геннадьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №625/2051-0002967 от 27.02.2017 в размере 199143,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2591 руб.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 20.10.2020 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 207876,31 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 20.10.2020 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору №625/2051-0002967 от 27.02.2017 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 200016,71 руб., из которых: 166487,59 руб. - основной долг; 32655,84 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 632,52 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 240,76 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности и процентов за пользование кредитом, представленный и проверенный судом, принятый как правильный, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Следовательно, требования истца обоснованы, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №625/2051-0002967 от 27.02.2017 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 200016,71 руб.

Довод стороны ответчика о том, что при расчете размера задолженности Банком применена ставка 18% в то время как должна была бы применяться ставка 17,994% суд не принимает во внимание поскольку в самом тексте кредитного договора оговорена процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения которая составляет – 18% (п.4), сторонами указанный кредитный договор подписан сторонами, следовательно ответчик был проинформирован о процентной ставке по кредиту в размере 18%.

Довод стороны ответчика о том, что представленный расчет задолженности по кредитному договору от 27.02.2017 в общей сумме составляет 207816,31 руб., в то время как истец просит взыскать с ответчика сумму 200016,71 руб., суд не принимает во внимание, поскольку Банком произведено самостоятельное снижение сумму штрафных санкций.

Кроме того, контррасчет стороной ответчика в материалы дела не представлен.

При этом все платежи произведенные стороной ответчика Банком учтены при расчете задолженности.

Довод ответчика о том, что ему была навязана страховка при заключении кредитного договора суд не принимает во внимание как несостоятельная поскольку стороной ответчика представлены документы касаемые в том числе и кредитного договора заключенного между Банком и Лебедевым В.Г. 21.11.2014 года по которому была предусмотрена страховка при заключении договора. По кредитному договору от 27.02.2017 страховка не была предусмотрена.

Довод ответчика о том, что им были внесены платежи, которые не были учтены банком, суд не принимает во внимание, поскольку из представленных платежных документов невозможно идентифицировать по какому кредитному договору были внесены платежи, кем вносились платежи.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лебедева Валерия Геннадьевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27.02.2017 № №625/2051-0002967 по состоянию на 20.10.2020 в сумме 200016 рублей 71 коп. и расходы по уплате госпошлины 5 200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Е. Васина

мотивированное решение суда изготовлено: 05.02.2021.