Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2016 ~ М-353/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-390/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года гор. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая его обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 16.06.2015 года между Банком и Болдыревым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 93.366 рублей 07 кореек под 32% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительскогокредита. Согласноп. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком, условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2015 года.На 06.04.2016 годасуммарнаяпродолжительность просрочки составляет 173 дня.На 06.04.2016 года суммарнаяпродолжительность просрочки по процентам составляет 163 дня.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30.132 рубля79 копеек. По состоянию на 06.04.2016 года общая задолженность Ответчика перед Банком составила 92.353 рубля 23 копейки, из них: просроченная ссуда 82.941 рубль 74 копейки; просроченные проценты 2.828 рублей 92 копейки; проценты по просроченной ссуде 477 рублей 64 копейки; неустойка по ссудному договору 5.809 рублей 62 копейки; неустойка на просроченную ссуду 295 рублей 31 копейка; что подтверждается расчетом задолженности.Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредитаивозврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящеевремя Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условиядоговора. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 92.353 рубля23 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлина размере 2.970 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

В соответствии ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16 июня 2015 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик)был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 93.366 рублей 07 копеек под 32% годовых, сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Заявление оферта №от 16 июня2015 года подписана кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО1 кредит в сумме 93.366 рублей 07 копеек.Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №от 16 июня 2015 года суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30.132 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92.353 рубля23 копейки, из них:просроченная ссуда 82.941 рубль 74 копейки; просроченные проценты 2.828 рублей 92 копейки; проценты по просроченной ссуде 477 рублей 64 копейки; неустойка по ссудному договору 5.809 рублей 62 копейки; неустойка на просроченную ссуду 295 рублей 31 копейка, подлежат удовлетворению.

Также, судом установлено, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая его обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Совкомбанка» как правопреемника ООО ИКБ «Совкомбанка» о взыскании задолженности по кредитному подлежит удовлетворению.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.970 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1002 от 12.04.2016 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию в сумме 2.970 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2015 года в сумме 92.353 (девяносто две тысячи триста пятьдесят три)рубля23копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление ответчиком подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Направить ФИО1 копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда по существу спора.

Председательствующий судья Н.Б. Федорчук