Решение по делу № 2-3789/2014 ~ М-3250/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-3789/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

секретаря Пинаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пит-Стоп», Ли А., Канукоеву Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» » в лице Пермского ОСБ № 6984 обратилось в суд с иском к ООО «Пит-Стоп», Ли А., Канукоеву Х.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Свои требования обосновывает тем, что ... между истцом и ООО «Пит-Стоп» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в размере ... руб. под ... % годовых, сроком возврата по Дата В целях обеспечения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Ли А. и Канукоевым Х.Н. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены. После получения денежных средств заемщиком платежи по договору производились не регулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ООО «Пит-Стоп» представителя в судебное заседание не направил, о времени рассмотрения дела извещен.

Ответчики Ли А., Канукоев Х.Н. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены, ранее в судебном заседании размер задолженности не оспаривали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Пит-Стоп» было заключено соглашение об овердрафтном кредите (кредитный договор) № на условиях суммы кредита ... руб. с оплатой пользования кредитом под ... % годовых (л.д. 4-11).

Согласно п. 2.7 соглашения установлены периоды действия лимита овердрафта продолжительностью ... календарных дней каждый.

В соответствии с п. 3.3 соглашения проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору № от Дата банком с Ли А. и Канукоевым Х.Н.. Дата заключены договоры поручительства №, №, согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Пит-Стоп» обязательств по кредитному договору (л.д.12-15, л.д.16-19).

Банком обязательства выполнены, ООО «Пит-Стоп» были предоставлены денежные средства в полном объеме по кредитному договору № в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями №, № (л.д.27, 28).

После получения денежных средств по кредиту, ООО «Пит-Стоп» в счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита и уплаты процентов по договору №, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – основной долг, ... руб. ... коп. - неустойка (л.д.26).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ООО «Пит-Стоп» неоднократно нарушаются сроки возврата займа, истцом правомерно заявлены требовании о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и процентов.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по ссуде в размере ... руб. ... коп., проценты в размере ... руб. ... коп.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ ответчики Ли А., Канукоев Х.Н. являются должниками, на них в силу договоров поручительства возложена обязанность перед банком по возврату ООО «Пит-Стоп» как основного кредита, так и судебных издержек.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая изложенное, в силу солидарного характера ответственности поручителей и должника ОАО «Сбербанк России» имеет право требовать погашения задолженности с заемщика и поручителей совместно, в связи с чем, с ООО «Пит-Стоп», Ли А., Канукоева Х.Н. в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. ... с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Пит-Стоп», Ли А., Канукоева Х.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пит-Стоп», Ли А., Канукоева Х.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. с каждого.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                         О.Е.Гуляева