Определение по делу № 2-350/2018 ~ М-352/2018 от 19.09.2018

                Дело № 2-350/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года                             с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского в составе:

председательствующего Е.Г.Зинковой

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием представителя истца Сизонцева М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Долженко Н.М. к администрации Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Долженко Н.М. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольную постройку, а именно на нежилые здания – «Весовая», «Дробилка», «Родильное отделение», «Здание МТФ № 2, МТФ№3, молблок», «Бойня», шесть зданий складов, четыре здания телятника, пять зданий силосов, сооружение «Мехток», здание «Столовая-офис», «Автогараж», «Конюшня, МТФ».

В обоснование своих требований указал, что построил указанные здания без разрешительной документации. Самовольные постройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец Долженко Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Сизонцев М.А. требования поддержал в полном объеме, возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил отзыв, в котором указали, что не являются заинтересованными в исходе дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ Долженко Н.М. является индивидуальным предпринимателем К(Ф)Х. Основным видом деятельности является – разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. Дополнительными видами деятельности являются- выращивание зерновых, зернобобовых, семя масличных культур, производство нерафинированных растительных масел и их фракций, строительство жилых и нежилых зданий, оптовая торговля зерном, перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами, хранение и складирования зерна.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года N 1-П указывается, что данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

К числу основных критериев подведомственности дел арбитражному суду относится характер спорного правоотношения и субъектный состав участников спора. Совокупность этих двух критериев позволяет определять подведомственность дел арбитражным судам и лежит в основе разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Назначение зданий, на которые истец просит признать право собственности является нежилыми, которые не могут использоваться для личных и бытовых нужд, поскольку все наименования зданий неразрывно связаны с указанными в сведениях из ЕГРЮЛ видми деятельности Долженко Н.М., а поэтому данный спор по своему характеру связан с осуществлением экономической деятельности. Кроме того, Долженко Н.М. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждает факт использования указанных нежилых помещений в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, однако экономическая деятельность понятие более широкое, нежели понятие предпринимательской деятельности, что дает основание полагать, что экономическая деятельность может быть и не связана с получением прибыли в качестве основной своей цели.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

     Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░

2-350/2018 ~ М-352/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Долженко Николай Михайлович
Ответчики
Администрация Шипуновского района Алтайского края
Другие
Сизонцев Максим Андреевич
Межрайонный отдел №1 филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Алтайскому краю
Суд
Шипуновский районный суд Алтайского края
Судья
Зинкова Е.Г.
Дело на сайте суда
shipunovsky--alt.sudrf.ru
19.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2018Передача материалов судье
20.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2018Судебное заседание
08.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2019Дело оформлено
28.08.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее