Решение по делу № 2-812/2017 ~ М-466/2017 от 13.02.2017

Дело № 2–812 /2017

                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                        21 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А. при секретаре Мишариной А.И.,

с участием заинтересованного лица Ромащенко В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Галиновой И.С. об установлении для должника Ромащенко В.С. временного ограничения на пользование специальным правом,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Галиновой И.С. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Ромащенко В.С. временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству, указывая на то, что в отношении Ромащенко В.С. в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> на исполнении имеется исполнительное производство на общую сумму ..... руб. Должник требования исполнительного документа в установленный законом срок не исполнил. Просила ограничить в пользовании Ромащенко В.С. специальным правом в виде управления транспортным средством.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП г. Березники и Усольского района Галинова И.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявления настаивала.

        Заинтересованное лицо Ромащенко В.С. против удовлетворения заявления возражал, указывая на то, что работает водителем у ИП С.Н. Иных источников дохода не имеет, выплачивает алименты.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство суд пришел к следующему.

Судебный порядок осуществления временного ограничения на пользование специальным правом используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами, и выданных не на основании судебного акта.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию надлежащих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

В этих целях судебный пристав-исполнитель действующим законодательством Российской Федерации наделен правом совершать исполнительные действия (ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). При этом, исполнительные действия в виде установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном законом, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением объявления должника в розыск.

В силу ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 3 статьи 67.1 указанного Федерального закона предусмотрено, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 данной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Установлено, что в отделе судебных приставов по г. Березники и Усольскому району на исполнении имеется исполнительное производство в отношении должника Ромащенко В.С. на общую сумму ..... руб.

Судом установлено, что должником Ромащенко В.С. задолженность на сегодняшний день не погашена.

Как следует из материалов исполнительного производства, Ромащенко В.С. назначено наказание в виде административного штрафа на основании постановления, вынесенного ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» (л.д. .....).

Из объяснительной Ромащенко В.С. следует, что он (ответчик) постоянного места жительства не имеет, нигде не работает (л.д. .....).

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Ромащенко В.С. <дата> было выдано водительское удостоверение серии , категории (л.д. .....).

В адрес ответчика Ромащенко В.С. было направлено предупреждение к исполнительному производству которое получено ответчиком лично <дата> (л.д. .....).

Вместе с тем, частью 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Учитывая, что Ромащенко В.С. работает у ИП С.Н. в должности ..... что подтверждается справкой от <дата> с места работы, следовательно, установление ограничения на пользование должником специальным правом лишит его основного законного источника средств к существованию; сумма задолженности Ромащенко В.С. по исполнительному документу не превышает ..... рублей, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Галиновой И.С. об установлении для Ромащенко В.С. временного ограничения на пользование специальным правом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Галиновой И.С. об установлении для Ромащенко В.С. временного ограничения на пользование специальным правом отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                     (подпись)                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья

2-812/2017 ~ М-466/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОСП по г.Березники
Ответчики
Ромащенко Василий Сергеевич
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Петрова Е.А.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
13.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2017Передача материалов судье
17.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2017Судебное заседание
21.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2017Дело оформлено
02.05.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее