Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2020 ~ М-637/2020 от 23.03.2020

63RS0№-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–944/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Потемкиной М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Потемкиной М.А. о расторжении кредитного договора № от 24.12.2018г и взыскании суммы задолженности по указанному договору в размере 889701,17 рублей; а также расходов по оплате госпошлины в размере 12097, 01 рублей, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк и Потемкиной М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Потемкиной М.А. кредит в размере 789091, 57 рубль сроком на 84 месяцев под 16 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

В связи с невыполнением Потемкиной М.А. взятых на себя обязательств, образовалась задолженность: по состоянию на <дата> в размере 889701,17 рубль, из которых просроченный основной долг – 778093,12 руб., просроченные проценты – 100570,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3839,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 7198, 07 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Потемкина М.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк и Потемкиной М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Потемкиной М.А. кредит в размере 789091,57 рублей на срок 84 мес. под 16 процентов годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 Договора, Потемкина М.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 12 кредитного договора №от <дата>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана Потемкиной М.А.

При этом, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операцией.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.3.3 Договоров, при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Факт нарушения Потемкиной М.А. обязательств по кредитному договору, подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору и расчёту задолженности.

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильными. Ответчик Потемкина М.А. сумму задолженности не оспаривала.

Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком Потемкиной М.А. взятых на себя обязательств образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 889701,17 рубль, из которых просроченный основной долг – 778093,12 руб., просроченные проценты – 100570,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3839,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 7198,07 руб..

<дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ч. 2 ГУ РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что Потемкина М.А. надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредитам и процентам за их пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк: о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании с ответчика Потемкиной М.А. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №от <дата>.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 12097, 01 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Потемкиной М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк и Потемкиной М. А..

Взыскать с Потемкиной М. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору: просроченный основной долг – 778093,12 руб., просроченные проценты – 100570,80 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3839,18 руб., неустойку за просроченные проценты – 7198,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12097,01 руб., а всего 901798,18 рублей (девятьсот одна тысяча семьсот девяносто восемь рублей восемнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий Медведева Н.П.