Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-286/2014 ~ М-1550/2014 от 13.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 14 мая 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с материалами искового заявления Слепцовой Н.В. к ЗАО «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Слепцова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным условия кредитной карты по договору № возлагающих на истца дополнительные обязанности ущемляющие ее права как потребителя, и взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек из которых: сумма оплаченная за комиссию за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек; за условия по уплате комиссии за выпуск и обслуживание карты в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, за условия по оплате комиссии за перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, за условия по оплате комиссии за участие в программе по организации страхования клиентов в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек; а так же взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и штраф.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования имущественного характера, не превышающие пятидесяти тысяч рублей – 43737 рублей 58 копеек. Требования о взыскании компенсации морального вреда связаны с нарушением имущественных прав потребителя и производны от заявленных имущественных требований.

Поскольку цена иска не превышает 50000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Слепцовой Н.В. к ЗАО «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Герасименко