Решение по делу № 2-3530/2013 ~ М-3117/2013 от 03.06.2013

Гр.д.2-3530\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2013года г.Махачкала

Суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО6, с участием адвоката ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Как следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ году он дал в займы знакомому ФИО2 150 000 рублей по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 вновь занял у истца деньги по договору займа 130 000 рублей и обязался возвратить данные взятые по договору займа деньги ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком ФИО2 возвращен не был. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

ФИО3 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг 280 000 рублей и за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента на день вынесения решения суда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В связи с отсутствием ответчика по последнему известному адресу, интересы ответчика ФИО2 В порядке ст50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО4, которая просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из имеющихся в деле договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 занял у ФИО3 280 000 рублей, которые он обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом письменно подтверждено получение ответчиком в займ деньги на сумму 280 000 рублей.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежного долга истцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, согласно квитанции истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3-К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность в пользу ФИО3-Кадиевича деньги в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, и судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, а всего 286 000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд РД со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Джалалов Д. А.