Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1277/2023 (2а-7387/2022;) ~ М-6092/2022 от 20.12.2022

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                                 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-1277/2023 по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО5, врио начальника ОСП <адрес> ФИО4, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

      Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> г.о.Самара незаконными. Просил суд признать незаконными бездействие врио начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы. Признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 об окончании исполнительного производства по основаниям п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в ненаправлении ряда запросов, с целью установления имущества должника, в том числе не направлении запросов в ЗАГС, в подразделение Росгвардии, Росреестр, также бездействие выразившееся в части своевременного направления оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения. Также просит обязать врио начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> врио ФИО4, устранить нарушения норм права и прав взыскателя, путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов с целью установления источника доходов должника.

             В адрес суда от административного истца поступило ходатайство об отказе от требований административного истца. Последствия отказа от административного иска по ст. 195 КАС РФ    понятны. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики: врио начальника ОСП <адрес> ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО5, представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.ст.113,195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Прекратить производство по административному делу №а-1277/2023 по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО5, врио начальника ОСП <адрес> ФИО4, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Е.Ю.Кузнецова