Приговор по делу № 1-111/2021 от 29.03.2021

Уголовное дело № 1-111/2021

(следственный 12101950005000074)

УИД 19RS0004-01-2021-000433-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Аскиз             14 апреля 2021 года

    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Мищенко Ю.А.,

подсудимого Саможикова М.С.,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саможикова М.С., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен к реальному исполнению с ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто в количестве 196 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

             У С Т А Н О В И Л:

    Саможиков М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (факт хищения ДД.ММ.ГГГГ); совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (факт хищения ДД.ММ.ГГГГ); совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (факт хищения ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные преступления совершены им на территории <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. Саможиков М.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи комплектного ключа, открыл навесной замок на входной двери здания сельскохозяйственного производственного кооператива «Асхыс», расположенного по адресу: <адрес> и незаконно проник в указанное помещение, прошел в кабинет, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1 800 рублей 75 копеек и 10 бутылок водки «Первак Домашний пшеничный» емкостью 0,5 литра стоимостью 249 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 2 499 рублей.

С похищенным имуществом Саможиков М.С. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 299 рублей 75 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Саможиков М.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от южного угла <адрес> Республики Хакасия, по устному договору получил от ФИО5 для временного пользования угловую шлифовальную машинку марки «Вихрь» 150/1400Э.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Саможиков М.С., имея умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь на участке местности, <адрес>, продал угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты> ФИО6 за две бутылки водки, тем самым растратил вверенную ему угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты> стоимостью 3 570 рублей, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на сумму 3 570 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. Саможиков М.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил палкой стекло в оконном проеме помещения сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанное помещение, прошел в кабинет, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку марки <данные изъяты>» стоимостью 2 975 рублей.

С похищенным имуществом Саможиков М.С. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 975 рублей.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    В судебном заседании Саможиков М.С. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения он понимают и полностью с ним согласен.

Защитник – адвокат Идимешев Л.Л. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

    Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступления, в совершении которых обвиняется Саможиков М.С. относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Саможикова М.С., оценивая его поведение в период совершения преступлений, а также в ходе следствия и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенных им деяний вменяемым, и подлежащего уголовной ответственности.

Действия Саможикова М.С. суд квалифицирует по:

-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ);

-ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (факт хищения ДД.ММ.ГГГГ);

-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении Саможикову М.С. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, <данные изъяты> судим (<данные изъяты>), имеет неснятые и непогашенные судимости <данные изъяты>); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участие при проверке показаний на месте (<данные изъяты>), способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и исковых требований потерпевшего, раскаяние в содеянном, иные действие, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также:

-по преступлению, квалифицированному судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – признание исковых требований потерпевшего, участие при проверке показаний на месте (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ);

    -по преступлению, квалифицированному судом по ч. 1 ст. 160 УК РФ - розыск имущества, добытого в результате преступления;

-по преступлению, квалифицированному судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – розыск имущества, добытого в результате преступления, участие при проверке показаний на месте (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ);

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенных Саможиковым М.С. преступлений, сопоставляя с данными о его личности, совершившего умышленные преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, суд усмотрел в действиях Саможикова М.С. рецидив преступлений, наличие которого обязывает суд применять положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, в силу которой суд, при любом виде рецидива обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные деяния, каковыми по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ является лишение свободы, а потому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить Саможикову М.С., наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания подлежит применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкциям ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку суд установил наличие у Саможикова М.С. ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также суд учитывает предметы преступного посягательства, их стоимости, значимости для потерпевших, размер причиненного ущерба, который частично возмещен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ применению подлежат нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу не имеется оснований для применения к Саможикову М.С. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

    В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства применению не подлежат нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по преступлениям квалифицированному судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ применению не подлежат нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с этим оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Саможикову М.С. не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Саможикову М.С. дополнительное наказание.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно положениям ч. 6 ст. 74 УК РФ правила, установленные частью четвертой 74 УК РФ, применяются также, если преступления, указанные в этой части, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. При этом судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу (приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

    Суд не находит оснований для сохранения Саможикову М.С. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после назначения ему условной меры наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и через короткий промежуток времени, после провозглашения приговора вновь совершил умышленное преступление, а потому суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что будет отвечать целям его исправления.

    Отбывание наказания Саможикова М.С. в виде лишения свободы следует определить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку данные преступления совершены им при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Приговор Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку Саможикова М.С. совершил данные преступления до вынесения приговора, по которому ему назначено условное осуждение.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Саможиков М.С. признан виновным в совершении преступлений, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и, осознавая данные обстоятельства, он может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания избрать Саможикову М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Саможикову М.С. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного Саможикову М.С., должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 (тФИО10), заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Саможикова М.С. материальный ущерб в сумме 4 299 рублей 75 копеек, который им поддержан в письменном заявлении.

    Подсудимый Саможиков М.С. исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Последствия признания гражданского иска подсудимому разъяснены.

    В соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд, рассматривая гражданский иск ФИО1 считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб потерпевшему причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен в полном объеме до настоящего времени, в связи с чем подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу потерпевшего.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САможикова М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ).

        В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Саможикову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Саможикову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней.

Назначить наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Саможикову М.С., по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Саможикову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Саможикову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избрать Саможикову М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу – взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 <адрес>.

Срок отбывания наказания Саможикову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Саможикова М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Саможикова М.С. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 4 299 (четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 75 копеек.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-угловую шлифовальную машинку <данные изъяты> переданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению;

-угловую шлифовальную машинку <данные изъяты>, переданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО7, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению;

-палку дерева «береза», навесной замок с комплектным ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе либо возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

    Председательствующий                      Е.Ю. Чарков