Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2014 ~ М-283/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-374/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2014 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.

с участием истца Подоба Н.М.

представителя органа опеки и попечительства Толкач Р.Р., действующей на основании доверенности от 10.01.2014 г.,

третьего лица Гришина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подоба Н.М. к ГУ УПФ в Беломорском районе РК о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, обязании направить средства материнского капитала в счёт оплаты по договору купли-продажи квартиры,

установил:

Подоба Н.М. обратилась в суд по следующим основаниям: хх.хх.хххх она заключила договор купли-продажи от своего имени и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Гришиной А.А., <данные изъяты> года рождения, о покупке в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому жилого помещения в двухкомнатной квартире под <адрес>. хх.хх.хххх данный договор был зарегистрирован в ЕГРП, и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. 2/3 доли в квартире принадлежит Гришину А.В. Просит признать решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, обязать направить средства материнского капитала в размере <данные изъяты> руб. в счёт оплаты по договору купли-продажи квартиры.

В судебном заседании истец Подоба Н.М. представила заявление об отказе от иска, производство по гражданскому делу просила прекратить.Представитель ответчика ГУ УПФ в Беломорском районе РК в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель Органа опеки и попечительства Толкач Р.Р. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Гришин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что в силу п.3 ст.220 ГПК РФ, учитывая положения ст.39 п.1 ГПК РФ, следует принять отказ истца от иска, принимая во внимание заявление истца, указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Подоба Н.М. от искового заявления к ГУ УПФ в Беломорском районе РК о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, обязании направить средства материнского капитала в счёт оплаты по договору купли-продажи квартиры. Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Беломорский районный суд.

Судья                                С.В. Полузерова