Решение по делу № 2-3036/2018 ~ 01798/2018 от 19.04.2018

    Дело № 2-3036/2018

Решение

    Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года                                                                        город Оренбург

         Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Амерхановой С.В. о взыскании задолженности,

установил:

банк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.12.2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 487 800,72 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,9% годовых. Обязательства Банка по предоставлению заемных денежных средств выполнены надлежащим образом. Договор, заключенный между банком и Амерхановой С.В. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. 20.07.2016 года заемщик обратился в банк с заявлением о возможности проведения реструктуризации по договору от 12.12.2014 года. На основании данного заявления заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 20.07.2016 года – 413 418,92 рублей. Процентная ставка составила 15% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до 20.07.2021 года. Амерханова С.В. свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 05.04.2018 года задолженность перед банком составила 326 571,63 рублей, из которых: сумму основного долга- 302 042,79 рублей, сумму просроченных процентов – 6 805,86 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг – 317,82 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 17 405,16 рублей.

Просит суд взыскать с Амерхановой С.В. задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014 года в размере 326 571,63 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 466 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Амерханова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

         В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.12.2014 года между АО «Кредит Европа Банк» и Амерхановой С.В. заключен кредитный договор                                              №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 487 800,72 рублей на срок 48 месяца с уплатой 23,90% годовых. Цель кредита - приобретение транспортного средства.

Согласно договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетного платежа, согласно графика платежей.

Обязательства по предоставлению денежных средств выполнены кредитором надлежащим образом.

20.07.2016 года заемщик обратился в банк с заявлением о возможности проведения реструктуризации по договору № от 12.12.2014 года.

На основании данного заявления заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 20.07.2016 года – 413 418,92 рублей.

Между тем, ответчик обязательства по исполнению кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи вносит несвоевременно и в размере, недостаточном для полного исполнения обязательств.

Согласно представленному АО «Кредит Европа Банк» расчету по состоянию на 05.04.2018 года задолженность Амерхановой С.В. по кредитному договору составила 326 571,63 рублей, из которых: сумму основного долга- 302 042,79 рублей, сумму просроченных процентов – 6 805,86 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг – 317,82 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 17 405,16 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств тому, что на расчетную дату размер задолженности иной или задолженность погашена ответчиком в рамках рассмотрения спора не представлено.

Поскольку заключив кредитный договор Амерханова С.В. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), имеет непогашенную задолженность, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 12.12.2014 года в залог банку было передано транспортное средство <данные изъяты>

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества допускается при обращении взыскания на имущество по обязательствам.

На основании ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда. Право собственности на имущество, на которое обращено взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику, обоснованы и подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 466 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Амерхановой С.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014 года в размере 326 571,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 466 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, определив способ продажи – продажа с публичных торгов.

     Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2018 года.

    Судья                                                                                          Е.В. Лабузова