Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2016 ~ М-318/2016 от 18.05.2016

Дело №(2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» мая 2016 года <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Л.,

с участием представителя ответчика адвоката Р.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Б.Д.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Б.Д.Д., указав, что 07 апреля 2014 года Б.Д.Д. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заёмщика досрочно, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Б.Д.Д.., место жительства которого неизвестно, адвокат Р.С.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не согласился.

Представитель истца К.Н.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.     

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношения между сторонами регламентируются кредитным договором.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ).

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Благовещенского отделения № Сбербанка России ОАО и Б.Д.Д., последним был получен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами и с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 указанного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязанность Ответчика (Заемщика) уплачивать Истцу (Кредитору) проценты на сумму как срочной, так и просроченной задолженности по кредиту предусмотрена п.1.2 договора.

Историей движения счета по лицевому счету вкладчика Б.Д.Д. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком зачислено Б.Д.Д. на счет по вкладу №, открытому в филиале кредитора № Сбербанка России, <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной стороной истца информации о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Из истории операций по договору (расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что заемщиком Б.Д.Д., платежи по кредиту начиная с октября 2015 года в течение пяти месяцев не вносились.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной просрочки платежей, в соответствии с принципом соразмерности, суд приходит к выводу, что размер неустойки, определенный истцом, соответствует последствиям нарушения обязательства, ответчиком о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и ее уменьшении не заявлено.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ подтверждается, что Банк обращался к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком Б.Д.Д. сроков, определенных кредитным договором для возврата части займа, повлекший образование ссудной задолженности, в связи с чем, исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению путем расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчика Б.Д.Д. в пользу истца задолженности в сумме – <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Б.Д.Д..

Взыскать с Б.Д.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий –